Судебный акт
Постановление суда о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без изменения
Документ от 08.06.2011, опубликован на сайте 24.06.2011 под номером 25756, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                     Дело № 22-1475/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                            08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и  Комлевой Ю.В.,

с участием секретаря судебного заседания  Гайнулина Р.Р. 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбунова А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым  приговор Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2005 года  в отношении

ГОРБУНОВА  А***  А***

 

пересмотрен  в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом № 26-ФЗ от  07 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Овчинниковой  О.И., судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Горбунов А.А. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить, поскольку считает, что суд недостаточно снизил ему наказание. Считает, что смягчение наказания сроком на 1 месяц не  соответствует изменениям, внесённым в  ч.4 ст.111 УК РФ.

 

На заседании судебной коллегии прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы и доводы жалобы, выслушав прокурора Овчинникову О.И., находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные  требования закона не были нарушены.

Как установлено судом, приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2005 года Горбунов А.А. осужден  по ч. 4 ст. 111 УК  РФ к  наказанию в виде лишения свободы сроком  на 10 лет  в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявление Горбунова А.А., суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию части четвертой статьи  111 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Суд  обоснованно переквалифицировал его действия  на новую редакцию закона и смягчил  ему наказание по преступлению с 10 лет до 9 лет 11 месяцев.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Горбунова А.А., не принималось. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает решение суда законным и  обоснованным

Других законных оснований для отмены либо изменения постановления также не  имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31  марта 2011 года в отношении ГОРБУНОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: