УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1474/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Комлевой
Ю.В.,
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Баннова А.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля
2011 года, которым в соответствии
со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор
Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 17 декабря 2008
года в отношении
БАННОВА А*** А***,
осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), по ч. 4 ст.
150 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением
ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения
свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Баннова
А.А. и прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Баннов А.А., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что ему
недостаточно снижено наказание, а его ходатайство рассмотрено необъективно. Просит внести
изменения в постановление либо его отменить с целью снижения срока
наказания.
В судебном заседании:
- осужденный Баннов А.А. поддержал доводы своей жалобы;
- прокурор Овчинникова О.И. считала доводы жалобы осужденного не
основанными на законе, но просила постановление суда отменить в связи с нарушением порядка
рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленных ч.2 ст.
399 УПК РФ.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия
находит постановление подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии
с частью 2 статьи 399 УПК РФ ( в
редакции ФЗ № 40 от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об
участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его
ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10
суток со дня получения осужденным извещения
о дате, времени и месте судебного заседания.
Федеральный
Закон № 40 от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.
В
соответствии со статьей 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу
применяется уголовно – процессуальный закон, действующий во время производства
соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения,
если иное не установлено. Уголовно – процессуальным кодексом РФ.
Указанные
требования закона судом не были соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно
материалам дела Баннов А.А. был извещён о рассмотрении его заявления 01
апреля 2011 года, а судебное заседание
проведено 05 апреля 2011 года.
Данное нарушение закона судебная
коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права
осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 381 УПК РФ, судебная
коллегия полагает необходимым отменить постановления, а дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Баннова
А.А. с соблюдением всех требований закона
и принять законное и обоснованное
решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 05
апреля 2011 года в отношении БАННОВА А*** А*** отменить, а материалы дела направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
