УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22 - 1635/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Апариной К.Г.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Советникова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

 

СОВЕТНИКОВА А*** В***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговоров Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июня 2002 г. и от 23 июня 2003 года.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июня 2002 г. (с учетом постановления суда от 11 октября 2004 г. о пересмотре приговора) Советников А.В. был  осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором того же суда от 23 июня 2003 года он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

 

Осужденный Советников А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 21 апреля 2011 г. заявленное осужденным Советниковым А.В. ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Советников А.В. считает, что суд должен был руководствоваться принципом индивидуализации наказаний, а не снижать срок наказания лишь на один месяц. Также считает, что суд должен был учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Овчинникову О.И., полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как  следует из вышеуказанного постановления, суд  обоснованно применил положения   Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ  по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июня 2002 и правильно принял  решение о переквалификации его действий.

Вместе  с тем  в нарушение требований закона суд, переквалифицировав  действия Советникова А.В.  со статьи 115 части 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ)   на часть 2 статьи 115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), суд не  указал  пункт этой статьи, по которой  квалифицируется  его действия, как и не определил, что  вновь назначенное наказание должно является условным,  не установил испытательный срок условного осуждения.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона  и оно подлежит отмене.

При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных недостатков, рассмотреть ходатайство  в строгом соответствии с требованиями закона и с соблюдением процессуальных прав осужденного и  дать оценку доводам, приведенным в его жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  21 апреля 2011 года в отношении СОВЕТНИКОВА А*** В*** отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи