У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Давыдова
Т.Н.
Дело-33-2057-2011
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления
Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06
мая 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
удовлетворить.
Признать незаконным
решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному
учреждению) в Ленинском районе г. Ульяновска
об отказе Мартыновой Н*** Г*** в зачете в общий трудовой и
страховой стаж периода работы в К***»!%
с 27 июня 1979 г. по 29 сентября 1982 г.
Включить период работы с 27 июня 1979 года по 29 сентября
1982 года в К*** в общий трудовой и
страховой стаж для назначения трудовой пенсии.
Взыскать с
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)
в Ленинском районе г. Ульяновска в
пользу Мартыновой Н*** Г*** судебные расходы на уплату государственной
пошлины в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Мартыновой Н.Г., возражавшей против
доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мартынова Н.Г. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственному учреждению) в Ленинском районе
г.Ульяновска о признании незаконным решения ответчика об отказе в зачете в
общий трудовой и страховой стаж периода работы с 27 июня 1979 г. по 29 сентября
1982г. в К***, включении указанного
периода в общий трудовой и страховой стаж для назначения трудовой пенсии, взыскании с ответчика судебных расходов на
уплату государственной пошлины. Указанный период
не был учтен ответчиком при назначении пенсии, поскольку она не смогла
подтвердить его архивной справкой. Просила включить спорный период работы в
общий трудовой и страховой стаж.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска не соглашается с решением суда,
просит его отменить. Указывает, что судом неверно применены положения п. 28
Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых
пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555.
Данный пункт Правил предусматривает возможность подтверждения
периодов работы гражданина при отсутствии соответствующих документов на
основании свидетельских показаний только в том случае, если работа проходила на
территории Российской Федерации. Истица работала в Республике Казахстан,
свидетели допрошены по месту ее прежнего
жительства, поэтому данные показания не могут быть приняты в качестве
доказательств по делу.
Дело рассмотрено в
отсутствие УПФ РФ Ленинского
района г. Ульяновска, извещенном о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований
к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что решением УПФ РФ Ленинского района г.Ульяновска от 21.03.2011 г.
Мартыновой Н.Г. отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода
работы в К*** с 27.06.1979 г. по 29.09.1982 г.
в связи с тем, что истицей подлинник трудовой книжки утерян, архивная
справка о работе в указанный период не представлена.
В соответствии со
ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» под страховым стажем
понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию
суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в
течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации,
а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж
В соответствии с ч.1
ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или)
иной деятельности, которые предусмотрены
статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации
гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в
установленном порядке работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами.
Согласно п. 6
Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»
основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору,
является трудовая книжка установленного образца.
В силу п. 28
указанных Правил периоды работы на территории Российской Федерации,
предусмотренные подпунктом «а» пункта 1 настоящих Правил, до регистрации
гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании
показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у
одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным
бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными
причинами) и восстановить их невозможно.
В ходе судебного разбирательства суд
исследовал копию трудовой книжки, допросил свидетеля, который заверял данную
копию, а также свидетелей, работавших с Мартыновой Н.Г. в К*** в спорный
период, и пришел к правильному выводу о
наличии достаточных оснований для его включении в общий трудовой и страховой стаж истицы.
Вывод суда мотивирован, соответствует
собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным
не имеется.
Доводы,
приведенные УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска в кассационной жалобе,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
13 марта 1992 г.
между государствами - участниками СНГ, в том числе Республикой Казахстан и Российской Федерацией подписано Соглашение
о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых
Государств в области пенсионного обеспечения.
Как следует из
содержания п.2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам
государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж,
приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени
приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 г.
Поскольку спорный период имел место до
указанной даты, он мог быть подтвержден свидетельскими показаниями в
соответствии с п.28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для
установления трудовых пенсии.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 06 мая 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного
учреждения) в Ленинском районе города Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
