УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова Ю.В.
Дело № 33- 1990/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07
июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В. и Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Байкалова А*** И*** на решение Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 05 мая 2011 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении исковых требований
Байкалова А*** И*** к Инспекции Федеральной налоговой службы России
по Заволжскому району города Ульяновска о
взыскании денежных средств отказать.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения истца
Байкалова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя
ответчика ИФНС России по Заволжскому
району г.Ульяновска Кандрашиной Е.Ю.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Байкалов
А.И. обратился в суд с иском, уточненным
в ходе судебного разбирательства, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Заволжскому району г. Ульяновска о
взыскании денежных средств, внесенных в уставной капитал ООО
«Симбирь», в размере 99 500 рублей,
расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей, расходов по рассмотрению
документов по лицензированию продажи алкоголя на сумму 1030 рублей, стоимости
лицензии на розничную продажу алкоголя - 10 300 рублей, а всего в сумме
112 430 рублей.
Свои
требования истец мотивировал тем, что он являлся директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью
«Симбирь». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от *** г. по иску
ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска
ООО «Симбирь» было признано несостоятельным (банкротом). Все судебные
решения принимались без участия и уведомления о них ООО «Симбирь», предприятие
оказалось неосведомленным о принятом в отношении него решении. После вступления
в законную силу решения арбитражного суда ответчик включил ООО «Симбирь» в
Реестр юридических лиц РФ в декабре 2002 года с выдачей свидетельства и
зарегистрировал изменения в учредительных документах общества, в том числе и по
увеличению на 100 000 рублей уставного капитала предприятия. Впоследствии
для получения лицензии на продажу алкоголя предприятием ответчик выдал справку
№ *** от 02.03.2006 г. об отсутствии у
предприятия задолженности перед бюджетом, а в мае 2007 года ответчик вручил ему
копию состоявшего решения арбитражного суда от *** г. Полагает, что ИФНС по Заволжскому
району г. Ульяновска тем самым признало незаконность своих действий,
связанных с изменениями учредительных документов ООО «Симбирь». Истец считал,
что в результате неправомерных действий ИФНС в течение 2002 – 2006 гг. он понес
прямые убытки, что послужило основанием
для обращения в суд.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу,
постановил приведённое выше решение.
В кассационной жалобе
истец Байкалов А.И., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его
отменить. Полагает, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не
мотивировал причину отказа. Считает, что регистрация изменений документов ООО
«Симбирь» позволила произвести ему дополнительные вложения в
предприятие-банкрот, что привело к убыткам. При таких обстоятельствах суд
необоснованно не дал надлежащей оценки незаконным действиям ответчика по
регистрации изменений учредительных документов предприятия за период
банкротства с 2002 по 2007 гг. Также считает, что суд не учел факт оплаты
государственной пошлины за незаконную регистрацию изменений в документах.
В возражениях на
кассационную жалобу ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска просит
решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без
удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, кассационная инстанция приходит
к следующему.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет свободное
распоряжение гражданами и юридическими лицами принадлежащими каждому из
них гражданскими правами, осуществление их по своему усмотрению.
Российское гражданское законодательство исходит из
презумпции добросовестности и разумности
действий субъектов гражданских правоотношений, при этом устанавливает пределы осуществления
гражданских прав.
В подтверждение этого статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает действий
граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить
вред другому лицу, а также
злоупотребления правом в иных формах.
Судом установлено, что ООО «Симбирь» зарегистрировано решением
исполкома Совета народных депутатов Заволжского района г.Ульяновска 26 декабря
1991 года.
01
июля 2002 года вступил в действие
Федеральный Закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ
"О государственной регистрации
юридических лиц» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001)
Согласно
п. 3 ст. 26 вышеназванного закона, уполномоченное лицо юридического лица,
зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона,
обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего
Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения,
предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта
1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Байкаловым А.И. (учредителем ООО «Симбирь»)
18.12.2002 ответчику было направлено
сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу
ФЗ РФ «О государственной регистрации
юридических лиц».
На
основании данного сообщения
налоговой инспекцией выдано свидетельство о внесении записи в Единый
государственный реестр юридических лиц о лице, зарегистрированном до 1 июля
2002 года.
21 декабря 2002 года
Инспекцией МНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в соответствии
с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на
основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом
лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года ООО «Симбирь».
Ввиду того, что ООО
«Симбирь», директором которого на тот момент являлся истец, перестало
представлять бухгалтерскую и налоговую
отчетность с 01 января 2002 года, имело задолженность перед бюджетом, движения
денежных средств по счету ООО «Симбирь» за последние 12 месяцев не было,
ответчик, в соответствии с действовавшими на тот момент нормами
законодательства, инициировал обращение в Арбитражный суд Ульяновской области о
признании ООО «Симбирь» банкротом.
Решением Арбитражного
суда Ульяновской области от *** года по
заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району
г.Ульяновска ООО «Симбирь» признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
сроком на 4 месяца.
Из судебного акта следует, что в судебное заседание
должник не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим
образом.
Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что истцу
Байкалову А.И. было известно о признании банкротом ООО «Симбирь», директором
которого он являлся, он осуществлял
действия по регистрации изменений в устав
юридического лица, по увеличению
уставного капитала с целью получения
лицензии для осуществления розничной продажи алкогольной продукции ООО
«Симбирь», а также последним
осуществлялась продажа алкогольной
продукции с момента ее получения 05 мая 2006 года до аннулирования записи о регистрации ООО
«Симбирь» 17 декабря 2007 года.
В соответствии со статьей
23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны
уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах,
если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном
порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая
обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в
установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации
(расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и
сборах.
Факт того, что истцу было известно о банкротстве ООО «Симбирь», косвенно
подтверждается и тем обстоятельством, что за период с 2002 года по 2005 год
истец не сдавал никакой отчетности по предприятию, что им не отрицалось в ходе
рассмотрения дела (л.д.146 об).
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного
права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ввиду того, что
действия по регистрации изменений в учредительные документы,
увеличению уставного капитала, получению лицензии на реализацию алкогольной продукции,
производились истцом в тот период, когда ООО «Симбирь» было признано
банкротом, о чем истцу Байкалову А.И., являвшемуся директором общества, было
известно, понесенные истцом в связи с этим расходы, как лицу, действовавшему
недобросовестно, возмещению не подлежат.
При таких обстоятельствах
решение суда законно и обоснованно и отмене по доводам кассационной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая
2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Байкалова А*** И*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
