УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                             Дело № 22-1633/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Волкова Н.Г. и  Смолкиной  Л.М.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Курцева В.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года, которым приговор Ульяновского областного суда от 25 апреля 2000 года в отношении

 

КУРЦЕВА В*** И***,

***,

 

пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

 

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Курцев В.И. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Автор жалобы указывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст.162 УК РФ, из которой исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Снизив наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на один месяц, а также по совокупности преступлений всего на 1 месяц, суд нарушил принцип справедливости и требования ст.10 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить его заявление о пересмотре приговора на новое судебное рассмотрение.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов кассационной жалобы осужденного, просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 25 апреля 2000 года Курцев В.И. осужден по п.п. «а», «в», «д», «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п. «а», «в», «г», «ж» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 (в редакции ФЗ от  08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Курцев В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного приговора в связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Рассмотрев заявление Курцева В.И., суд пришёл к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в санкцию части второй статьи 162 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд, обоснованно переквалифицировав его действия  с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),  смягчил ему наказание за данное преступление с 6 лет до 5 лет 11 месяцев, а также по совокупности преступлений до 14 лет 11 месяцев.

Таким образом, пересмотрев указанный приговор, улучшив положение осужденного Курцева В.И, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), приведя в соответствие с изменениями уголовного закона, улучающими положение осужденного, и назначил справедливое наказание в пределах санкции уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Курцева В.И. о том, что суд при пересмотре приговора недостаточно уменьшил срок назначенного наказания, несостоятельны.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены все правила, установленные уголовным законом.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

 

Кроме этого, по приговору от 25 апреля 2000 года каких-либо изменений в п.п. «а», «в», «д», «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п. «а», «в», «г», «ж» ч.2 ст.126 УК РФ внесено не было. В этой связи, как правильно указал суд, приговор пересмотру не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года в отношении КУРЦЕВА В*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: