УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                 Дело № 22-1398/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А.,  Ленковского С.В.

при секретаре                                            Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационные жалобы

адвоката Осташиной Л.К. и осужденного Мурахтаева С.В., на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2011 года, которым

МУРАХТАЕВУ С*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвоката Осташиной Л.К. поддержавшей доводы жалоб, прокурора Причалову Т.В., полагавшей, что постановление суда необходимо отменить в связи с ненадлежащим  извещением Мурахтаева С.В. о времени и месте  рассмотрения его ходатайства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе адвокат Осташина Л.К. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

Судом не приведено убедительных доводов отказа, кроме  указания на то, что не достигнута социальная справедливость.

Адвокат Осташина Л.К. считает, что социальная справедливость достигнута, так как Мурахтаевым С.В. отбыто в местах лишения свободы более 10 лет.

Судьей перечислены в постановлении ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, все они выполнены Мурахтаевым С.В., что отражено в характеристике администрации ИК-***, которая посчитала целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного. Прокурор также не возражал против данного ходатайства.

Суд при принятии решения не принял во внимание, что в ИК-*** Мурахтаев С.В. прибыл в 2002 году, был трудоустроен с оплатой труда и трудится в настоящее время. К труду относится добросовестно; из своей заработной платы погасил иск в полном объеме в 2008 году. За 9 лет отбывания в ИК-*** не имел ни одного взыскания; получил 27 поощрений, которые получал на протяжении всех лет: в 2003 году – 3 поощрения, в 2004 году – 4, в 2005 году – 3, в 2006 году – 3, в 2007 году – 3, в 2008 году – 4, в 2009 – 3, в 2010 году – 4.

Мурахтаеву С.В. уже было трижды отказано в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении, два из которых поддержала администрация колонии. Даже после последнего отказа Мурахтаев С.В. получил поощрение 25.10.2010 года.

Мурахтаев С.В.  состоит в Совете коллектива осужденных учреждения. Имеет примерное поведение, добросовестно относится к труду, активно участвует в общественной жизни. Суд же данные обстоятельства не расценил как безусловные и достаточные основания для условно-досрочного освобождения Мурахтаева С.В.

Просит отменить постановление суда.

В кассационной жалобе Мурахтаев С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что отбыл более 10 лет лишения свободы. Находясь в ФБУ ИК-***, он не имеет взысканий, в то же время имеет 27 поощрений. Работает санитаром, вину осознал, раскаялся в содеянном.

Просит отменить постановление суда.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалоб, находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с частью второй статьи 399 УПК РФ, указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судом не было выполнено данное требование закона. В частности, осужденный Мурахтаев С.В. был извещен о судебном заседании лишь за 4 дня.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2011 года в отношении МУРАХТАЕВА С*** В***, отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи: