УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черланова
Е.С.
Дело № 33-1861/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 мая
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина
П.К., Маслюкова П.А.,
при секретаре Ганеевой
И.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Рахманова А*** В*** на решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределённого
круга лиц удовлетворить.
Признать
недействительным водительское удостоверение категории «BCDE» серии *** №***, выданное Рахманову А*** В***.
Обязать Рахманова А***
В*** сдать водительское удостоверение категории «BCDE» серии *** №*** в УГИБДД УВД по Ульяновской
области в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
Вступившее в
законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в
информационную базу данных ГИБДД УВД по Ульяновской области о признании
недействительным водительского удостоверения и обязании сдать его.
Взыскать с Рахманова
А*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., пояснения прокурора Николаевой Н.А., возражавшей против
удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд в интересах неопределённого
круга лиц с иском к Рахманову А.В. о признании недействительным водительского
удостоверения и возложении обязанности сдать его.
В обоснование иска
указал, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что
Рахманов А.В. имеет водительское удостоверение и при этом состоит на учёте в
ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом «***». При этом ответчик состоит на учёте с 06 июля 2001
года, а водительское удостоверение категории «BCDE» серии *** №*** ему было выдано 13 января 2007
года, что является незаконным. Кроме того, наличие у ответчика права на
управление транспортными средствами при указанном выше диагнозе создаёт угрозу
жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц были привлечены УГИБДД УВД по Ульяновской области,
ГУЗ «УОКНБ».
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведённое решение.
В кассационной
жалобе Рахманов А.В. просит отменить
решение суда и оказать в удовлетворении исковых требований прокурора в полном
объёме.
Просит суд
кассационной инстанции учесть, что он
уже давно не злоупотребляет ***. Не знает, почему до настоящего времени не снят
с учёта в ГУЗ «УОКНБ». Кроме того, во время получения водительского удостоверения
он был уверен, что на соответствующем учёте уже не состоит.
Поскольку Рахманов был
извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его кассационной
жалобы, в кассационную инстанцию не явился, не представил заявление об
отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о
невозможности его присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований
для отложения рассмотрения дела не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене
решения суда.
В соответствии со ст.
347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В силу ст. 8 Конвенции о дорожном движении
(заключенной в г. Вене 09 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года), абз. 9 ст. 5, ст. 23
Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного
движения», одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у
водителя медицинских противопоказаний.
Как установил суд в
ходе рассмотрения дела, Рахманову А.В. 13 января 2007 года было выдано
водительское удостоверение категории «BCDE» серии *** №*** на право управления транспортными средствами.
Вместе с тем Рахманов
А.В. с 06 июля 2001 года по настоящее время состоит на диспансерном учёте в ГУЗ
«УОКНБ» с диагнозом «***».
Поскольку было
установлено, что ответчик имеет хроническое заболевание, которое является
медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, суд
обоснованно удовлетворил заявленные
прокурором исковые требования, признал водительское удостоверение, выданное
Рахманову А.В., недействительным и обязал его сдать водительское удостоверение
в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Ссылаясь в жалобе на
то, что это решение суда является незаконным, заявитель в то же время не
указал, какую норму закона нарушил суд, постановив его, в связи с этим
оснований к отмене судебного постановления не усматривается.
Ссылки автора жалобы
на то, что он уже длительное время не
употребляет ***, и его должны были снять с диспансерного учета, не могут быть
приняты во внимание.
В соответствии с
Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом,
наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц,
злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении
наркотических и других одурманивающих средств, без клинического проявления
заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года №
704, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится
на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором
наблюдался больной.
Решение о снятии с
диспансерного учета Рахманова А.В. как лица, страдающего ***, соответствующей
комиссией, согласно указанным положениям Инструкции, не принималось.
При таких
обстоятельствах делать вывод об
отсутствии у Рахманова А.В. в настоящее время установленного действующим
законодательством ограничения к управлению автотранспортными средствами у
судебной коллегии оснований не имеется.
При этом суд
кассационной инстанции считает необходимым указать, что наличие у ответчика
водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными
средствами, реально создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу Рахманова А*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
