УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мочалова О.И.                                                                          Дело № 33-2010/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                               07 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Аладина П.К.  и  Маслюкова П.А.,

при секретаре   Гайнулине Р.Р.                    

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Круткова И.А. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2011 года (с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2011), по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Круткова И*** А*** о возмещении морального вреда отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Саркисова Ю.Л., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Крутков И.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 3 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы  по Ульяновской области» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что, отбывая наказание в виде лишения свободы и находясь в ФБУ ИК-***, он в апреле 2010 года был освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы города Ульяновска,  филиалом № *** общего профиля и при наличии ряда серьезных заболеваний (***, ***, ***, ***) не был признан инвалидом. Справку об отказе в установлении инвалидности ему не выдали. Поскольку он был лишен права на приобретение лекарственных препаратов бесплатно, у него ухудшилось состояние здоровья, и в январе 2011 года ему была установлена инвалидность.

Отказ в установлении инвалидности при первоначальном освидетельствовании в апреле 2010 года повлек за собой привлечение его администрацией учреждения к исполнению обязанностей осужденного, чего он не мог делать в виду болезненного состояния. При этом он испытывал физические и нравственные страдания из-за халатного и безответственного отношения к нему со стороны врачей МСЭ. Просил взыскать с ответчика  компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» и постановил приведенное выше решение.

Определением суда от 30.05.2011 в решении исправлены допущенные описки.

В кассационной жалобе Крутков И.А. не соглашается с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела. 19.08.2009 он не мог быть освидетельствован врачами МСЭ, поскольку был этапирован из ФБУ ИК-*** в ФБУ ИК-*** с ***; 30.06.2010 он не мог быть освидетельствован первым составом ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области, поскольку находился в карантине ФБУ ИК-***.

Крутков И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещен надлежащим образом. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности этапирования указанных лиц для участия в рассмотрении гражданских дел, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Круткова И.А.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2009) инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности – это полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 (ред. от 30.12.2009), признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Крутков И.А., отбывающий наказание в исправительном учреждении, 21.04.2010 был освидетельствован специалистами  филиала № *** общего профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» и не был признан инвалидом.

Краткое обоснование экспертного заключения содержит указание на то, что имеющиеся у Круткова И.А. незначительные нарушения функции иммунитета не ведут к ограничению жизнедеятельности и не являются основанием для установления ему инвалидности.

30.06.2010 по жалобе Круткова И.А. он был заочно освидетельствован в ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», которое также установило, что незначительные нарушения функций иммунитета, кровообращения, дыхания, не приводящие к ограничению жизнедеятельности, не являются основанием для признания Круткова И.А. инвалидом.

Данные решения МСЭ не отменены.

При новом освидетельствовании 18.01.2011 у Круткова И.А. установлено ухудшение состояния здоровья и ему назначена инвалидность III группы на срок до 01.02.2012.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) виновными действиями причинителя, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд не установил никаких виновных действий в отношении Круткова И.А. со стороны специалистов филиала № *** общего профиля и ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» в процессе освидетельствования на предмет установления ему инвалидности в апреле и июне 2010 года и не получил доказательств нарушения его личных неимущественных прав со стороны ответчика, суд обоснованно отказал Круткову И.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Допущенные в решении суда описки, касающиеся даты освидетельствования Круткова И.А. экспертами филиала № *** общего профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», а также заочного освидетельствования ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», исправлены определением суда от 30.05.2011.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам  кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2011 года (с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2011) оставить без изменения, а кассационную жалобу Круткова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи