УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                      Дело № 22-1555/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                       08 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В. и Волкова Н.Г.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Быкова О.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2011 года, которым

БЫКОВУ О*** В***, ***, осужденному приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.08.2002 по ч.1 ст.105, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 21 апреля 2012 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Быков О.В. не соглашается с постановлением суда, указывает на то, что участвует в благоустройстве жилой зоны, общается с осужденными, вставшими на путь исправления, взысканий не имеет, с 2008 года стоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения. Как считает автор жалобы, ФЗ № 73 от 21.07.2004 были внесены изменения в ст. 222 ч.1 УК РФ по приговору от 12.11.2001, что улучшает его положение. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Быкова О.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  возражений на нее, выслушав прокурора Мачинскую А.В., просившую оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Судом установлено, что осужденный Быков О.В. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

 

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Суд надлежащим образом учел поведение Быкова О.В. за весь период отбывания наказания, сделал анализ данных о его личности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, не только  в полной мере проверил и учел при вынесении решения наличие у Быкова О.В. поощрений, его примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению обязанностей, принятие участия в благоустройстве территории, получение в период отбывания наказания профессионального образования, но и учел факты наложения на него взысканий, свидетельствующие о неустойчивом поведении осужденного, а также  то обстоятельство, что Быков О.В. требует контроля со стороны администрации. То есть суд принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое, исходя из материалов дела, является неустойчивым.

 

Как верно установлено судом, достаточных данных, указывающих на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении цели наказания, судом не установлено. Оснований считать, что исправление осужденного Быкова О.В. достигнуто, суд обоснованно не нашел.

 

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

Указание в жалобе осужденного Быкова О.В. на изменения, улучшающие его положение по приговору от 12.11.2001, не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

 

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2011 года в отношении БЫКОВА О*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи