УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 1416/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 июня 2011
г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Смолкиной Л.М. и Костюкова А.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу
осужденного Марковского Т.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 31 марта 2011 г., которым
МАРКОВСКОМУ Т *** Ю ***
отказано в пересмотре приговора Карсунского районного суда
Ульяновской области от 18 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в
Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление
прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Марковский Т.Ю. осужден приговором Карсунского районного
суда Ульяновской области от 18 мая 2010 года по пункту «г» части 2 статьи 158 ,
части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2
статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием
наказания в колонии-поселении.
Осужденный Марковский Т.Ю.
обратился в суд с ходатайством о пересмотре выше указанного приговора в
связи с изменения, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ
от 07 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Марковский Т.Ю., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что Закон №»26-фз от 07
марта 2011 года смягчает наказание за преступления, предусмотренные статьей 158
УК РФ. Поэтому, отказав в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора,
суд нарушил его права. Просит разобраться
и смягчить ему наказание.
В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А., считая, что
приговор подлежит пересмотру в связи с принятием Федерального закона РФ №26-фз
от 07 марта 2011 года, просила судебное решение отменить, а дело направить на
новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Суд в своем решении указал, что Федеральным законом РФ
№26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции
части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел такого вида наказания как
исправительные работы, т.е. фактически признал, что новый закон смягчил
наказание за деяние, предусмотренное указанной нормой. В то же время принял
решение об отказе в пересмотре приговора в отношении Марковского Т.Ю.,
осужденного по пунктам «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г»
части 2 статьи 158 УК РФ.
С учетом указанных противоречий решение суда не может быть
признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в
ходе которого суду следует принять решение, отвечающее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31
марта 2011 года в отношении Марковского Т *** Ю *** отменить, а дело направить
на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
