УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1473/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В. и Волкова Н.Г.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного
Чехонадского Д.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08
апреля 2011 года, которым
ЧЕХОНАДСКОМУ Д*** Н***,
***, осужденному приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21
февраля 2000 года по ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.4 ст. 150 УК РФ к 14 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В., адвоката Семеновой
Н.Л., осужденного Чехонадского Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный
Чехонадский Д.Н. в кассационных жалобах не соглашается с постановлением суда,
указывает на то, что взыскания были наложены на него администрацией за
написание жалоб в различные инстанции, письменных объяснений он не давал. Как
следует из жалоб, Чехонадский Д.Н. был лишен права на защиту. Просит
постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную
жалобу Чехонадского Д.Н. заместитель прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. считает
постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора
Мачинскую А.В., полагавшую необходимым постановление отменить в связи с
нарушением норм уголовно-процессуального закона, адвоката Семенову Н.Л.,
осужденного Чехонадского Д.Н., полностью поддержавших доводы жалоб, судебная
коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 65 УПК РФ если
одновременно с отводом судье был заявлен отвод кому-либо из участников
производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об
отводе судьи.
Судом данное требование закона было нарушено.
В судебном заседании Чехонадский Д.Н. заявил
отводы прокурору и председательствующему по делу судье.
Оба отвода в нарушение ч.5 ст. 265 УПК РФ
были рассмотрены судом одновременно в совещательной комнате.
При таких обстоятельствах постановление суда
подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в тот же суд,
но в ином составе. В ходе нового рассмотрения следует устранить допущенное
нарушение, принять законное и обоснованное решение.
В связи с отменой
постановления суда по указанным основаниям доводы кассационной жалобы не могут
быть рассмотрены.
Руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2011 года в отношении ЧЕХОНАДСКОГО Д***
Н*** отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе.
Председательствующий
Судьи:
