УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело 22-1429/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.
судей Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 июня 2011
года кассационную жалобу осужденной
Трубкиной С.Г. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 19 апреля 2011 года, которым
ТРУБКИНА С*** Г***, ***, не судимая,
- осуждена по части
1 статьи 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года)
к наказанию в виде лишения свободы на 4
(четыре) года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру
пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в
законную силу изменить на заключение под
стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Процессуальные
издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 895 рублей 13 копеек постановлено
принять на счет государства.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденной Трубкиной С.Г., защитника Логунова
Б.П., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Трубкина С.Г. осуждена за
умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденная Трубкина С.Г. не соглашается с приговором и просит его
изменить, назначив более мягкое наказание по следующим основаниям. По мнению
осужденной, суд не в полном объеме учел её чистосердечное раскаяние в
содеянном, состояние её здоровья, позицию потерпевшего о снисхождении.
В судебном заседании
суда кассационной инстанции: осужденная Трубкина С.Г., защитник Логунов Б.П. поддержали доводы кассационной
жалобы, прокурор Скотарева Г.А.
возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить приговор без
изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Из представленных
материалов дела следует, что приговор в отношении осужденной Трубкной С.Г., в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденная поддержала
об этом ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденной. Против удовлетворения ходатайства не возражал также и потерпевший.
Данное ходатайство осужденной было заявлено добровольно, в присутствии
защитника и после консультаций с ним. При этом Трубкиной С.Г. были разъяснены
последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы
суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом
надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия
осужденной Трубкиной С.Г. по ст. 111 ч.
1 УК РФ квалифицированы правильно.
При этом судом
первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась
осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Оценив сведения о
личности осужденной Трубкиной С.Г., суд обоснованно признал её вменяемой и подлежащей уголовной
ответственности.
Наказание осужденной
Трубкиной С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности и смягчающих
наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной
жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на
условия жизни её семьи, а также с учетом
положений части 7 ст. 316 УПК РФ.
По месту жительства
главой МО «Сенгилеевское городское поселение» подсудимая характеризуется удовлетворительно. Из
характеристики участкового
уполномоченного милиции ОВД по МО «Сенгилеевский район» следует, что Трубкина С.Г. злоупотребляет
спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует отрицательно.
На учете у
врача-психиатра и врача-нарколога Трубкина С.Г. не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к
административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденной, суд учёл
в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание осужденной:
признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также
позицию потерпевшего, просившего о снисхождении.
С учетом всех
обстоятельств дела, общественной
опасности содеянного, в целях исправления
осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной невозможно без
изоляции от общества, при этом
отсутствуют основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Судебная коллегия
считает, что назначенное осужденной Трубкиной С.Г. наказание является
справедливым. Выводы в части наказания в приговоре мотивированы
надлежащим образом.
Каких-либо нарушений
уголовного закона при назначении осужденной наказания не допущено.
Судебная коллегия не
находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Также не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор
Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 19 апреля
2011 года в отношении ТРУБКИНОЙ С*** Г***
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
