УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                   Дело 22-1493/2011 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    01 июня 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,         

судей Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу  осужденного Степанова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011  года,  которым в отношении

 

СТЕПАНОВА А*** А***, ***,

 

пересмотрены приговор Цивильского районного суда Чувашской республики от 29 мая 2003 года, приговор Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 10 июля 2003 года, приговор Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 26 марта 2009 года. 

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Овчинниковой О.И.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Степанов А.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и необъективным по следующим основаниям. Указывает, что суд в полном объеме не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, который смягчает наказание и улучшает положение лица, совершившего преступление. Не согласен с тем, что в отношении него наказание было смягчено несущественно  и большая часть статей, по которым он был осужден, были оставлены без изменения.  Кроме этого, в извещении о назначении даты рассмотрения его ходатайства в судебном заседание стоит подпись одного судьи, а в постановлении уже другого, что противоречит требованиям процессуального законодательства. Просит постановление суда отменить и материл направить на новое судебное рассмотрение.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Овчинникова О.И.  возражала против доводов кассационной жалобы осужденного и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  подлежащим изменению.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской республики от 29 мая 2003 года Степанов А.А. осужден по ст.119, ч.2 ст.139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 10 июля 2003 года Степанов А.А. осужден по ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Постановлением Новочебоксарского районного суда Чувашской республики от 30 октября 2003 года по приговорам от 29 мая 2003 года и от 10 июля 2003 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.   

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 26 марта 2009 года Степанов А.А. осужден по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, первые 4 года в тюрьме.

Осужденный Степанов А.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вынесенных в отношении него  приговоров в связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.

По заявлению осужденного указанные приговоры приведены в соответствие согласно изменениям уголовного закона. В частности, действия Степанова А.А. по приговору Цивильского районного суда Чувашской республики от 29 мая 2003 года переквалифицированы на ч.1 ст.119 (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), на ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года).  По приговору Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 10 июля 2003 года действия переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года).  По приговору Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 26 марта 2009 года действия переквалифицированы: на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года); на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (в том числе с ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ) путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 11 месяцев. В соответствии со ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые 4 года в тюрьме. В остальной части приговоры оставлены без изменения. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, суд привел вышеуказанные приговоры в отношении Степанова А.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Степанова А.А. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговорам от 29 мая 2003 года, от 10 июля 2003 года и от 26 марта 2009 года, поскольку новым уголовным законом внесены изменения в санкцию, так,  исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ,  нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста по ч.1 ст.161 УК РФ, нижний предел наказания в виде ареста по ст.119 УК РФ, санкция ч. 2 ст.139 УК РФ дополнена наказанием в виде исправительных работ.

Вместе с тем является правильным вывод в постановлении суда о том, что срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Степанову А.А. по ч.1 ст.161, ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, не подлежит уменьшению, поскольку изменения, внесенные  в санкцию указанных статей УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, улучшающие положение осужденных, не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Степанову А.А. по указанным статьям УК РФ.

При переквалификации  действий осужденного Степанова по приговору от  26 марта 2009 г.  на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ  РФ № 26 от 07 марта 2011 г.) суд обоснованно уменьшил срок наказания, поскольку  из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному.

Каких-либо изменений в ч.1 ст.139, ч.1 ст.105, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, по которым Степанов А.А. был осужден приговорами от 29 мая 2003 года, от 10 июля 2003 года и от 26 марта 2009 года, внесено не было,  поэтому  является правильным вывод  в постановлении суда о том, что в этой части  этой части приговоры пересмотру не подлежат.  

Таким образом, суд в полной мере пересмотрел указанные приговоры, улучшив положение осужденного Степанова А.А. Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного, приведя в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного, и назначил справедливое наказание в пределах санкции уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного  Степанова А.А. о  том, что суд при пересмотре  приговора недостаточно уменьшил срок назначенного наказания, несостоятельны.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены все правила, установленные уголовным законом. Выводы в постановлении суда обоснованы со ссылкой на положения уголовного закона.

Оснований для  ещё большего снижения наказания, как просит осужденный в кассационной жалобе,  не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного Степанова А.А. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе при назначении судебного заседания.

Вместе с тем судебная коллегия  считает необходимым внести изменение в резолютивную часть постановления суда, чтобы  исключить какие-либо сомнения при исполнении приговоров,  указав срок наказания, назначенного Степанову А.А. по              ч.1 ст.161, ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ.  При этом судебная коллегия исходит из того, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления обоснованно констатировал, что  отсутствуют законные основания для уменьшения срока наказания в виде лишения свободы, назначенного  Степанову А.А по  ч.1 ст.161, ч.2 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ  при  квалификации в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.   Изменение постановления суда не ухудшает положение осужденного и не влияет на существо вынесенного судом постановления.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  22 апреля 2011 года в отношении СТЕПАНОВА А*** А*** изменить.

По приговору Цивильского районного суда Чувашской республики от 29 мая 2003 года  по  ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) назначить лишение свободы на  1 год; по ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) назначить лишение свободы на 1 год.  На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 139 ч. 2 (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) и ст. 105 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить лишение свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 10 июля 2003 года назначить по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) исправительные  работы на 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;  по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) – лишение свободы на 1 год 2 месяца.  На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить лишение свободы на 1 год 2 месяца.

По приговору Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 26 марта 2009 года  назначить по  ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) лишение свободы на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года),  ст. 111 ч. 4  УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), 131 ч. 1, 132 ч. 1 УК РФ, назначить лишение свободы на  14 лет 11 месяцев.  В соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить лишение свободы на  16 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые 4 года в тюрьме.

В остальном постановление оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи