УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело 22-1488/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Богатова С.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года,
которым в отношении
БОГАТОВА С*** А***, ***
- пересмотрен
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2009
года, а также приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 23 июня 2010 года.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Богатов С.А. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что по его заявлению в
связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011
года ему был снижен по приговору суда от 23 июня 2010 года срок наказания на 1
месяц. Полагает, что суд не учел то, что ранее он не отбывал наказание в
исправительных учреждениях, имеет положительные характеристики, не имеет иска
по приговору суда, встал на путь исправления, неоднократно получал поощрения,
содержится в облегченных условиях содержания, имеет несовершеннолетнего
ребенка, его гражданской жене необходима помощь, а также имеются положительные
характеристики с места проживания. При этом указывает, что он из многодетной
семьи и у него имеются несовершеннолетние братья и сестра, которым также
необходима его помощь. По его мнению, суд не в полном объеме учел все
обстоятельства по материалам его дела. Просит постановление суда отменить и
материл направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов
кассационной жалобы осужденного и просила оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим изменению.
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2009 года
Богатов С.А. осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – на 2 года
3 месяца; по ч.1 ст.150 УК РФ - на 2 года 4 месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК
РФ, по совокупности указанных преступлений, к лишению свободы на 3 года
условно с испытательным сроком в 3
года.
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2010 года
Богатов С.А. осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на
2 года, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Богатов
С.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
заявлением о пересмотре вынесенных в отношении него вышеуказанных приговоров в
связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ
от 07 марта 2011 года.
Обжалуемым
постановлением суда указанные приговоры приведены в соответствие согласно
изменениям уголовного закона. В частности,
действия Богатова С.А. по приговору от 29 июня 2009 года по эпизоду
кражи переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта
2011 года), по приговору от 23 июня 2010 года действия переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст.161
УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 11 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено
Богатову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд пришел к
правильному выводу о необходимости переквалификации действий Богатова С.А. в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговорам от 29
июня 2009 года и от 23 июня 2010 года, поскольку новым уголовным законом исключен
нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы по ч.2
ст.161 УК РФ и нижний предел санкции в виде исправительных работ ч.2 ст.158 УК
РФ. Является обоснованным вывод в
постановлении суда о том, что не имеется
оснований для снижения срока наказания
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначенного приговором от 29 июня 2009 года, поскольку изменения
уголовного закона не затронули санкцию вышеуказанной статьи в части вида наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Богатову. Вместе с тем в резолютивной части постановления суда на это
не указано, и судебная коллегия считает необходимым в этой части внести
изменение в резолютивную часть постановления суда. В частности, необходимо уточнить, что по приговору от 29 июня 2009 г. по п. «а» ч.2
ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) Богатову назначено
лишение свободы на 2 года 3 месяца.
Также является
правильным вывод в постановлении суда о том, что по этому же приговору (от 29 июня 2009 г.), по
которому Богатов осужден также по ч.1 ст.150 УК РФ, оснований для пересмотра приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 150 УК РФ не
имеется, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного,
в ч.1 ст. 150 УК РФ не было внесено.
Таким образом, пересмотрев
указанные приговоры, улучшив положение осужденного Богатова С.А., суд
обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, переквалифицировал
действия осужденного, приведя в соответствие с изменениями уголовного закона,
улучшающими положение осужденного, и назначил справедливое наказание в пределах
санкции уголовного закона.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Богатова С.А. о том, что суд при пересмотре приговора недостаточно уменьшил срок
назначенного наказания, несостоятельны.
При назначении
осужденному наказания судом соблюдены все правила, установленные уголовным
законом. Выводы в постановлении суда обоснованы со ссылкой на положения
уголовного закона.
Оснований для ещё большего снижения наказания, как просит
осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Богатова С.А. о том,
что ранее он не отбывал наказание в исправительных учреждениях, имеет
положительные характеристики, не имеет иска по приговору суда, встал на путь
исправления, неоднократно получал поощрения, содержится в облегченных условиях
содержания, имеет несовершеннолетнего ребенка, его гражданской жене и его несовершеннолетним братьям и сестре
необходима помощь, не ставят под сомнение обоснованность постановления суда.
При рассмотрении
ходатайства осужденного Богатова С.А. не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
В резолютивную часть
постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года в отношении БОГАТОВА С***
А*** внести изменение.
По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 июня 2009 года Богатову
С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года)
назначить лишение свободы на 2 года 3 месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) и ч. 1
ст. 150 УК РФ, назначить лишение
свободы на 3 года условно с
испытательным сроком в 3 года.
В соответствии со
ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности
приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2009 года и от 23 июня 2010 года назначить Богатову С.А. лишение свободы
на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
В остальном
постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
