УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-1486/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамадалеева Д.М. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2011
года, которым в отношение
МАМАДАЛЕЕВА Д*** М***,
***
- пересмотрены
приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2006
года, приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 октября
2006 года и приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 01 июля
2008 года.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Мамадалеев Д.М. не соглашается с постановлением суда, считая
его вынесенным с нарушением законодательства по следующим основаниям.
Указывает, что постановлением суда общий срок наказания ему был снижен, таким
образом было улучшено его положение, однако суд не учел смягчающие
обстоятельства. Считает, что при назначении наказания по совокупности
приговоров необходимо было учесть все обстоятельства, в том числе и смягчающие,
по предыдущим приговорам согласно требованиям УК РФ. По его мнению, судья не в
полном объеме изучил материалы его дела. Просит постановление суда отменить и
материал направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А.
возражала против доводов кассационной жалобы осужденного и просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2006 года (с
учетом кассационного определения Ульяновского областного суда от 06 сентября
2006 года) Мамадалеев Д.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам
сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2006 года
Мамадалеев Д.М. осужден по ч.2 ст.330 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69, п. «в» ч.1
ст.71 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 3 месяца, с
испытательным сроком 2 года.
Приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 01 июля 2008 года (с учетом
кассационного определения Ульяновского областного суда) Мамадалеев Д.М. осужден
по п. «г» ч.2 ст.161, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы
сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мамадалеев
Д.М. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
заявлением о пересмотре вынесенных в отношении него вышеуказанных приговоров в
связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ
от 07 марта 2011 года.
Постановлением суда
от 31 марта 2011 г. принято решение о
пересмотре приговоров.
По приговору Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 27 июля 2006 г.
действия Мамадалеева Д.М. (с учетом
кассационного определения Ульяновского областного суда от 06.09.2006 г.)
переквалифицированы со ст. 158 ч. 1 УК
РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде исправительных работ
сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
По приговору Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 21 октября 2006
г. действия переквалифицированы со ст.
330 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от
13.06.1996 г.) на ст. 330 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено лишение
свободы на 2 года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от
27.07.2006 г. (с учетом кассационного
определения Ульяновского областного суда от 06.09.2006 г.) по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011
года) (с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ), и наказания назначенного за
преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от
07.03.2011 года), по данному приговору
назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца.
По приговору Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 01 июля 2008 г. (с
учетом кассационного определения Ульяновского областного суда) действия
переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.
«г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003
г) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в
редакции ФЗ от 07.03. 2011 г.), по которой назначено лишение свободы на 3 года 11 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному
наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 21 октября 2006 г. и
окончательно к отбытию назначено лишение
свободы на 4 года 1 месяц.
Таким образом, вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Мамадалеева Д.М., суд
в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ при пересмотре приговоров в полном
объеме применил в отношении осужденного
Мамадалеева Д.М. изменения уголовного закона, улучшающие его положение,
при этом применил предусмотренные законом правила назначения
наказания, свои выводы надлежащим образом мотивировал.
Нарушений
закона при пересмотре приговоров, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для
отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 31
марта 2011 года в отношении МАМАДАЛЕЕВА Д*** М*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
