УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                    Дело № 22 - 1412/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сусанина В.Б. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года, которым  удовлетворено ходатайство осужденного

СУСАНИНА В*** Б***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2008 г.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2008 г. Сусанин В.Б. был  осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27 июля 2007 г. № 215-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора  в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 04 апреля 2011 г. заявленное осужденным Сусаниным В.Б. ходатайство было удовлетворено частично.

 

В кассационной жалобе осужденный Сусанин В.Б. считает, что суд, правильно переквалифицировав его действия, вместе с тем не учел при снижении срока наказания,  что оно  было ему назначено с учетом нижнего предела санкции  части 3 статьи  111  УК РФ в размере 5 лет лишения свободы и назначение наказания не менее 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Считает, что суд формально подошел к пересмотру приговора и вынес несправедливое решение. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Мачинскую А.В., полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкций части 3 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом действия осужденного правильно  были переквалифицированы на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в новой редакции, по которой снижено назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Поскольку в ч. 2 ст. 112 УК РФ вышеуказанным  законом изменения не вносились, судом правильно не установлено оснований для пересмотра приговора в этой части, вместе с тем окончательное наказание, назначенное осужденныму Сусанину В.Б.  на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ,  обоснованно снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Сусанина В.Б. были соблюдены, оснований для большего смягчения наказания осужденному не имеется, несмотря на приводимые им в жалобе доводы.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суд,  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении СУСАНИНА В*** Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сусанина В.Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи