***	Дело № 22-1299 /2011 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Смолкиной Л.М. и Костюкова А.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от 25 мая 2011 года кассационную  жалобу осужденного Корнилова А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года, которым пересмотрены приговоры мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от 13 августа 2008 года и Старомайнского районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года  в отношении

 

КОРНИЛОВА А *** Н ***,

 

в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :    

Корнилов А.Н. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от 13 августа 2008 года по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

 

- приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 3 года. На основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком  на  3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Корнилов А.Н. обратился в суд ходатайством  о пересмотре приговоров.

 

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ  от 07 марта 2011 года, суд пересмотрел вышеуказанные приговоры.

 

По приговору от 13 августа 2008 года суд действия Корнилова А.Н. переквалифицировал на пункт «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

 

По приговору от 09 апреля 2009 года  суд действия  Корнилова А.Н. переквалифицировал:

- на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ  (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- на пункты «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

 

В кассационной жалобе осужденный Корнилов А.Н. считает, что суд недостаточно смягчил ему наказания. Полагает, что при определении степени смягчения наказания  суд должен был учесть, что совершенные им преступления не представляли социальной опасности, а также его характеристики. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с требованиями закона.

 

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Суд пришел к обоснованному выводу, что новый закон улучшает положение осужденного и правильно переквалифицировал по каждому приговору его действия на новый закон.

Вместе с тем суд правильно указал на отсутствие оснований для смягчения наказания, назначенного по приговору от 13 августа 2008 года.

 

Суд обоснованно не усмотрел в связи с переквалификацией действий по приговору от 13 августа 2008 года на пункт «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) оснований для  сокращения Корнилову А.Н.  срока наказания, поскольку новый Закон исключил нижний предел таких видов наказания, как арест и исправительные работы. Корнилов А.Н. же осужден к лишению свободы, а данный вид наказания остался неизменным.

В то же время,  назначая наказание Корнилову А.Н. по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ№26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 1 года лишения свободы, суд не учел то, что согласно приговору данное наказание было назначено с применением положений статьи 73 УК РФ. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым изменить постановления суда в этой части.

По приговору от 09 апреля 2009 года суд обоснованно не усмотрел в связи с переквалификацией действий на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) оснований для назначения Корнилову А.Н. более мягкого наказания, поскольку новый Закон исключил нижний предел таких видов наказания как арест и исправительные работы. Корнилов А.Н. же осужден к лишению свободы, а данный вид наказания остался неизменным.

Поскольку Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключил из санкции части 2 статьи 161 УК РФ нижний предел лишения свободы, то суд обоснованно назначил ему более мягкое наказание, чем было назначено приговором.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. На основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров суд окончательно  назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Судебная коллегия считает, что назначая Корнилову А.Н. наказание в связи с пересмотром приговора от 09 апреля 2009 года, суд в должной мере принял во внимание  как обстоятельства, учитываемые при  постановлении этих приговоров, так и характер вносимых в Уголовный закон изменений  и назначил ему за каждое из преступлений наказание, которое в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым. Поэтому оснований для большего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вновь назначенное наказание по правилам части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ также отвечает требованиям закона, является справедливым, а потому смягчению не подлежит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении Корнилова А *** Н *** изменить.

Назначенное Корнилову А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Ульяновской области от 13 августа 2008 года по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать на основании статьи 73 УК РФ  условным  с испытательным сроком в  1 год.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: