УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тихонова О.П. Дело №
33-1587/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
мая 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Костенко А.П.
и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Леоновой
В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Диянова А*** В*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2011 года (с
учетом определения от 18 апреля 2011 года об исправлении описки), по которому
постановлено:
Исковые
требования Кобылицкого Е*** А***
удовлетворить частично.
Взыскать с Диянова А***
В*** в пользу Кобылицкого Е*** А*** компенсацию морального вреда, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 40 000 рублей,
судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего
44 000 рублей.
Взыскать с Диянова А***
В*** госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., объяснения Диянова А.В., поддержавшего
доводы кассационной жалобы, Хафизова Р.Р., представляющего интересы Кобылицкого
Е.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора
Сальникова А.А., считающего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кобылицкий Е.А.
обратился в суд с иском к Диянову А.В. о взыскании компенсации морального
вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требования
указал, что 03.09.2010 в 16.20 час. возле дома *** на ул.Р*** в г.Ульяновске произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-111740,
государственный знак ***, находящегося под его (истца) управлением, и ВАЗ-21074,
государственный знак ***, находящегося под управлением Диянова А.В.
В результате
столкновения указанных транспортных средств его (истца) автомобиль отбросило на
автомобиль ВАЗ-21099, государственный знак ***, находящийся под управлением
Козыревой С.А. Все вышеперечисленные
автомобили получили механические повреждения, а ему (истцу) были причинены
телесные повреждения. Виновником данного
ДТП был признан водитель Диянов А.В., который по ч.*** ст.*** КоАП РФ был привлечен
к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., и, кроме
того, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении
по ст.*** КоАП РФ.
06.09.2010 он
(истец) с жалобами на головную боль и головокружение обратился в ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая больница», где ему были поставлены диагнозы
«сотрясение головного мозга» и «ушиб мягких тканей головы».
В ходе рассмотрения
дела об административном правонарушении в отношении него (истца) была проведена
судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что в результате
ДТП ему причинена закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного
мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного
расстройства здоровья.
Просил взыскать с
Диянова А.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. и расходы
по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьих лиц Диянова Н.В., Козыреву С.А. и постановил
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Диянов А.В. просит изменить решение суда в части взысканной с него в
пользу Кобылицкого Е.А. компенсации морального вреда. В обоснование указывает,
что размер взысканной судом компенсации является несоразмерно завышенным,
поскольку истец получил вред здоровью не только от его (Диянова А.В.) действий,
но и от своих собственных, поскольку он не выдержал безопасную дистанцию до
автомобиля ВАЗ-21099, находящегося под управлением Козыревой С.А., и совершил с
ним столкновение, за что был привлечен к административной ответственности в
виде штрафа. Кроме того, по мнению автора жалобы, заслуживает внимания то
обстоятельство, что производство по делу об административном правонарушении в
отношении него (Диянова А.В.) было прекращено, что также является основанием
для снижения взысканной судом компенсации морального вреда.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к изменению решения суда.
Материалами дела установлено, что по вине
Диянова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, государственный знак ***, 03.09.2010
в 16.20 час. возле дома *** на ул.Р*** в г.Ульяновске произошло
дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ-111740,
государственный знак ***, Кобылицкий Е.А. получил телесное повреждение:
закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга.
Размер компенсации
морального вреда определяется судом
исходя из требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ. Размер
компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или
физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом суд
оценивает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред,
и определяет размер компенсации с учетом требований разумности и
справедливости.
Принимая решение,
суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда
в размере 40 000 рублей. Этот вывод мотивирован, соответствует собранным
по делу доказательствам.
Довод кассационной
жалобы, суть которого сводится к завышению размера компенсации морального
вреда, судебной коллегией отклоняется. В результате ДТП истцу была причинена
закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, истец находился
на амбулаторном лечении, был нетрудоспособен.
При рассмотрении
данного дела суд не установил вины Кобылицкого Е.А. в дорожно-транспортном
происшествии.
Поэтому оснований
для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2011 года (с учетом определения от 18
апреля 2011 года об исправлении описки) оставить без изменения, а кассационную
жалобу Диянова А*** В*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
