УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко М.А. Дело № 22-1410/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Костюкова А.В.
и Смолкиной Л.М.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу
осужденного Андриякина М.О. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 01 апреля 2011 года, которым
АНДРИЯКИНУ М*** О***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Смолкиной Л.М., выступления адвоката Кутдусова М.С., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым
постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Андриякин М.О., не соглашаясь с вынесенным в отношении него
постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Согласно его доводам, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. При этом указывает, что он отбыл половину назначенного наказания, вину в
совершении преступлений признал, способствовал раскрытию преступления, в
содеянном раскаивается. До вступления приговора в законную силу имел 3
взыскания, одно из которых отменено прокурором, два других от 22 и 29 декабря
2008 года погашены. Однако судом
необоснованно указано, что эти два взыскания не погашены и не сняты в
установленном законом порядке. В действительности в настоящее время взысканий
не имеет. За время пребывания в колонии
имеет одно поощрение. От хозяйственных работ по благоустройству
территории исправительного учреждения не отказывается, иска по приговору суда
не имеет. Ранее по месту работы и жительства характеризовался положительно,
поддерживает связь с родственниками.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает необоснованными
доводы кассационной жалобы осужденного Андриякина М.О. Указывает, что в
судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. При этом
судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного ему наказания. Процессуальных нарушений при
рассмотрении ходатайства допущено не
было. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании
адвокат Кутдусов М.С. поддержал доводы кассационной жалобы осужденного ***,
считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене;
прокурор Скотарева
Г.А. считает постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов
суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления
адвоката Кутдусова М.С., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия считает
постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со
статьей 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и
мотивированным.
Требование вынесения
такого постановления означает, что вывод суда о наличии оснований для отказа в
удовлетворении ходатайства осужденного Андриякина М.О. об условно-досрочном
освобождении должен вытекать из анализа установленных обстоятельств,
подтвержденных конкретными данными.
Данные требования
закона судом нарушены.
Из представленных
материалов усматривается, что Андриякин М.О. в период содержания под стражей до
постановления приговора получил два взыскания
в виде выговоров 22 и 29 декабря 2008 года.
Согласно части 8
статьи 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания
осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим
взыскания.
Без учета данной
нормы закона суд в своем постановлении необоснованно указал, что взыскания от
22 и 29 декабря 2008 года до настоящего времени не сняты и не погашены в
установленном законом порядке.
Таким образом,
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем
судебная коллегия считает необходимым отменить постановление.
В ходе нового
судебного разбирательства суду необходимо устранить допущенные нарушения
закона, принять во внимание все доводы
осужденного Андриякина М.О., фактические обстоятельства дела, после чего
принять законное и обоснованное решение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 апреля 2011 года в отношении Андриякина М*** О*** об
отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот
же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи
