УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                         Дело № 22-1437/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                            01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и  Копилова А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Апариной К.Г.  

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Герасимова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 04 апреля  2011 года, которым  приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2005 года  в отношении

ГЕРАСИМОВА   А***  А***,

пересмотрен  в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным  законом  № 26-ФЗ от  07  марта  2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора  Причаловой  Т.Г., судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Герасимов А.А. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить, поскольку ему недостаточно смягчено назначенное наказание. Указывает на то, что судом  не полной мере оценен  характер совершенных им преступлений. Считает, что суд ничем не мотивировал свое решение о снижении наказания на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, материл направить на новое рассмотрение.

На заседании судебной коллегии прокурор Причалова Т.Г. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные  требования закона не были нарушены.

Как установлено судом, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2005 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 августа 2005 года) Герасимов А.А. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявление Герасимова А.А., суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию части второй статьи  161 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, обоснованно переквалифицировал его действия  на новую редакцию закона и смягчил  ему наказание на 1 месяц по данному преступлению и окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений,  с  8 лет 6 месяцев  до  8 лет  5  месяцев.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Герасимова А.А. не принималось. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Других законных оснований для отмены либо изменения постановления также не  имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от  04 апреля 2011 года в отношении ГЕРАСИМОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи