УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьев А.Г.                                                                      Дело № 33-1815/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                    31 мая 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Маслюкова П.А. и Аладина П.К., 

при секретаре Ганеевой И.Р.,                                            

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2011 г., по которому постановлено:

 

Требование Тюлиной А*** А***  удовлетворить.

Установить факт нахождения Тюлиной А*** А***, *** *** *** года рождения, на иждивении отца - Тюлина А*** В***,  умершего *** *** *** года.

 

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., объяснения заявительницы Тюлиной А.А. и заинтересованного лица Тюлиной О.Л., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Тюлина А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении отца – Тюлина А*** В***, умершего *** *** ***  года.

В обоснование заявления указала, что *** *** *** года умер её отец  -  Тюлин А.В. До указанной даты она проживала совместно с отцом и матерью на съемной квартире, находилась на иждивении отца. Своего заработка она не имеет, обучается на втором курсе очного отделения в Ульяновском государственном университете на факультете гуманитарных наук и социальных технологий на бюджетной форме обучения. После смерти отца находится на иждивении матери. Установление факта нахождения на иждивении отца ей необходимо для назначения и получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе просит отменить постановленное по делу решение в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела, а также неправильным применением норм материального права.

По утверждению автора жалобы, суд первой инстанции не дал должной правовой оценки тому обстоятельству, что Тюлина А.А. имеет доход, она получает в УЛГУ стипендию. В судебном заседании не было подтверждено то обстоятельство, что заявительница и ее отец совместно проживали одной семьей и он оказывал ей постоянную и основную помощь. Представленные по делу доказательства указывают на незначительный заработок отца заявительницы в последний период его жизни, а также на наличие существенной его задолженности по кредитному договору, что свидетельствует об отсутствии у него необходимых средств для содержания дочери.

В судебную коллегию представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе не явился  несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причины неявки в судебную коллегию не сообщены.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об  обоснованности заявленных по делу требований об установлении факта нахождения ребенка на иждивении своего отца.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что гражданка Российской Федерации Тюлина  А***  А***  родилась ***  ***  ***  года.  Её  отцом  является  Тюлин А***  В***,  умерший *** *** *** года.

Данные обстоятельства, подтвержденные свидетельством о рождении ребенка и копией  свидетельства  о  смерти  Тюлина  А.В., по делу не оспариваются.

Всей совокупность проверенных по делу доказательств также установлено, что последний период своей жизни Тюлин А.В. проживал со своей семьей – супругой Тюлиной О.Л., (заинтересованное лицо по делу) и дочерью Тюлиной А.А. (заявитель) на съемной квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, дом ***, квартира ***.

Родители заявительницы состояли  в зарегистрированном браке.

Согласно справке Ульяновского Государственного университета от 31.01.2011г. Тюлина А.А. является студенткой очной формы обучения факультета гуманитарных наук и социальных технологий по специальности история с 01 сентября 2009 года.

Установление юридического факт заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основным источником существования данной семьи служил заработок Тюлина А.В., его дочь - заявитель Тюлина  А.А. находилась на иждивении своего отца.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.9 Федерального  закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ  «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

На основании анализа  приведенных положений действующего законодательства суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что необходимым условием для назначения Тюлиной  А.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца является установление факта ее нахождения на иждивении отца Тюлина А.В., умершего *** *** *** года, поскольку на момент его смерти  заявителю исполнилось 18 лет.

Согласно п.3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 30.11.2001), при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Суду были представлены  доказательства получения заявительницей от своего отца постоянной материальной помощи, которая для нее была  основным источником средств к существованию. 

Так, по делу было объективно установлено, что отец  заявительницы – Тюлин А.В. последние три года своей жизни работал ***, имел заработок 15 000 рублей. Кроме того, он работал официально с 08 сентября 2009 года по 19 июня 2010 года в ЗАО «Х***» ***, а с декабря 2010 года работал  ***  в ООО «А***» и  имел стабильный заработок.

Другого дохода семья Тюлиных не имела, мать заявительницы Тюлина О.Л. в настоящее время находится на пенсии, с 1998 года она не работает.

Доводы автора  кассационной жалобы о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения указанный юридический факт не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе представленными в суд справками и копиями трудовых книжек, а также  показаниями свидетеля А*** М.Р., не доверять которым  у суда не было оснований.

Наличие у Тюлина А.В. при жизни обязательств по кредитному договору, полученных для приобретения автомашины ВАЗ, на правильность выводов суда не влияет. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о недостаточности у Тюлина А.В. средств, необходимых для содержания дочери-студентки.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы  УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, обжалуемое по делу решение судебная коллегия признает законным и обоснованным.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи