УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Р***.
Дело №22-1490/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного
Тихомирова П.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ
пересмотрены приговоры мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от
16 октября 2009 года, мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда от
13 ноября 2009 года, мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от 04
декабря 2009 года, Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19
марта 2010 года, в отношении
ТИХОМИРОВА П*** А***,
***, в настоящее
время отбывающего наказание в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Тихомиров, не оспаривая постановление суда в части приведения
в соответствие с действующим законодательством совершенных им деяний по
указанным приговорам, полагает, что снижение ему срока наказания всего на 1 месяц не соответствует закону и принципу
индивидуализации наказания. Обращает внимание на то, что он отбывает наказание
в виде лишения свободы впервые, положительно характеризуется, иска не имеет,
принимает активное участие в общественной жизни, имеет поощрения и твердо встал
на путь исправления. Просит отменить
постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор
Шапиро А.М. считала доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях
закона. Просила постановление суда
отменить, поскольку суд, переквалифицировав деяния осужденного на статьи
Уголовного Кодекса РФ в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года,
фактически не назначил наказание за данные преступления.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Тихомиров осужден:
- приговором
мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области от 16
октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120
часов, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. На
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов;
- приговором
мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области от 13
ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к
обязательным работам сроком на 150 часов;
- приговором
мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда Ульяновской области от 04
декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ
(по эпизоду от 05.09.2009 г.) к штрафу в доход государства в размере 4 000
рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду
от 09.10.2009 г.) к обязательным работам
сроком на 120 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф***.) к штрафу в доход государства в размере
3 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф***.) к
исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев
исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
- приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 марта 2010 года по
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б***.) к лишению свободы сроком на 5
месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении С***) к лишению свободы
сроком на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф***.) к лишению свободы сроком на 7 месяцев,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы
сроком на 3 года, по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком
на 1 год, по ч. 3 ст. 30, п. “в” ч. 2
ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы
сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний назначено
3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого
наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено 3 года 7 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Вышеназванным
постановлением, в связи со вступлением в силу
Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ “О внесении изменений в
Уголовный кодекс РФ”, в указанные
приговоры внесены изменения, а именно:
- по приговору суда
от 16 октября 2009 года действия Тихомирова переквалифицированы на ч. 1 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и на ч. 1 ст.
159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года);
- по приговору суда
от 13 ноября 2009 года действия Тихомирова переквалифицированы на ч. 1 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года);
- по приговору суда
от 04 декабря 2009 года действия Тихомирова
переквалифицированы по всем эпизодам на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года);
- по приговору суда
от 19 марта 2010 года действия Тихомирова переквалифицированы: на п. “г”
ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011
года); на ч. 3 ст. 30, п. “в” ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 1 месяц; на п.
“а” ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011
года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11
месяцев; на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года); на ч. 1 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года); на ч. 1 ст. 158 УК
РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, в том числе с ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70,
71 УК РФ к назначенному наказанию
присоединено частично неотбытое
наказание по приговорам от 13.11.2009 г. и от 04.12.2009 г. и окончательно
назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
В остальном
приговоры оставлены без изменения.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Вместе с тем,
переквалифицировав действия Тихомирова
по приговору суда от 16 октября 2009 года на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159
УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по приговору от
13 ноября 2009 года на ч. 1 ст. 158 УК
РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по приговору от 04
декабря 2009 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам) в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года, по приговору от 19 марта 2010 года по п. “г”
ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам) в редакции Федерального закона
РФ от 07 марта 2011 года, суд фактически не назначил ему наказание за
совершение данных преступлений, поскольку не указал в резолютивной части
постановления вид и размер наказания.
С учетом изложенного
постановление суда подлежит отмене с направлением материала для устранения
допущенных нарушений на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года в
отношении Тихомирова П*** А*** отменить, а материалы дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
