УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья П***.                                                       Дело №22-1508/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Виноходова И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 июля 2008 года и от 17 февраля 2009 года в отношении

ВИНОХОДОВА  И***  А***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Виноходов оспаривает законность и обоснованность решения в суда в части оставления без изменения наказания, назначенного по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 31 июля 2008 года,  после его пересмотра в порядке ст.10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ  Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. считала доводы жалобы осужденного необоснованными. Просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Виноходова – без удовлетворения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 июля 2008 года (с учетом постановления суда от 13 апреля 2010 года) Виноходов осужден по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2009 года (с учетом постановления суда от 13 апреля 2010 года) Виноходов осужден: по ч.3 ст.30, п. “б”  ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. “а,б” ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Виноходова по приговору от 31 июля 2008 года и по правилам ст.70 УКФ окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Применив к  постановленному в отношении Виноходова приговору от 31 июля 2008 года изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в части, улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенные осужденным деяния, установленные приговором суда, а именно: переквалифицировал его действия с п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года на п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Выводы суда о переквалификации совершенного осужденным Виноходовым преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору суда от 31 июля 2008 года, и отсутствии оснований для сокращения срока наказания за совершение данного преступления,  а также отсутствии оснований для пересмотра постановленного в отношении него приговора от 17 февраля 2009 года  надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необоснованными сомнения осужденного Виноходова в законности принятого судом решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года в отношении Виноходова И*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: