Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора признано законным
Документ от 01.06.2011, опубликован на сайте 20.06.2011 под номером 25500, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья П***.                                                    Дело №22-1507/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ариткина В.С.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 05 октября 2010 года в отношении

 

АРИТКИНА В*** С***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Ариткин выражает несогласие с постановлением суда в части срока сокращения назначенного ему наказания всего на 1 месяц, полагая, что судом не учтен принцип индивидуализации наказания. Просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. считала доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела, Ариткин В.С. приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 05 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 24 ноября 2010 года) осужден: по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Ариткину В.С. назначено наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей.

 

Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу  Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ”  в указанный приговор  внесены следующие изменения:  действия Ариткина переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

Выводы относительно переквалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и об отсутствии оснований для переквалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ,  а также о назначении осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Наказание Ариткину назначено с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных. Именно с учетом указанных правил судом было принято решение о сокращении осужденному Ариткину срока  наказания  как за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, так и по совокупности совершенных преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 апреля 2011 года в отношении Ариткина В*** С*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: