Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора признано законным
Документ от 01.06.2011, опубликован на сайте 20.06.2011 под номером 25499, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья П***.                                                      Дело №22-1506/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Казанцева А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2005 года в отношении

КАЗАНЦЕВА  А***  В***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Казанцев, не оспаривая постановление в части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенного им деяния по указанному приговору, считает необоснованным снижение срока наказания всего на 1 месяц, ссылаясь на исключение из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. считала доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Применив к  приговору от 15 июня 2005 года, постановленному в отношении Казанцева, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в части, улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенное осужденным деяние, установленное приговором суда, а именно: переквалифицировал его действия с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выводы относительно переквалификации преступления и назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Наказание осужденному судом назначено с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных. Именно с учетом указанных правил судом было принято решение о сокращении осужденному Казанцеву срока наказания за совершение данного преступления.

Ссылка в жалобе осужденного на то, что в новой редакции закона в санкции части  4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания виде лишения свободы, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения, принятого в соответствии со ст.10 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 апреля 2011 года в отношении Казанцева А*** В*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: