УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***                                                           Дело № 22-1462/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                         01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей:  Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.

при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Вагина А.А. и Лопатина И.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2011 года, которым

ВАГИН А*** А***, ***, ранее судимый 01.08.2006 по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29.02.2008 по отбытии срока наказания.

осужден по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ЛОПАТИН И*** А***, ***, ранее судимый 30.03.2010 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 8 месяцам лишения.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Лопатину И.А. отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2010 и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ Лопатину И.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лопатину И.А. и Вагину А.А. срок отбывания наказания исчислен с 21.04.2011 года.

Зачтен в срок отбывания наказания период содержания Лопатина И.А. под стражей с 11.01.2011 по 20.04.2011.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшего Ш*** в возмещение морального вреда с Вагина А.А. 8 000 руб., с Лопатина И.А. – 12 000 руб.

В доход федерального бюджета с Вагина А.А. взыскано 3282,18 руб., а с Лопатина И.А. – 2685,42 руб., затраченные на оплату труда адвокатов.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В., адвокатов Захаровой Н.П., Истоминой Е.Д., осужденных Вагина А.А. и Лопатина И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вагин А.А. и Лопатин И.А. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление совершено осужденными в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вагин А.А. не соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым, поскольку вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не пытался уйти от ответственности, работает неофициально, имеет удовлетворительные характеристики. Просит учесть то, что он живет в неполной семье, мать не работает и вынуждена ухаживать за старшим братом-инвалидом с детства. Просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Лопатин И.А. не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной строгости. По мнению автора жалобы, суд не дал надлежащей оценки всем доказательствам, а также не учел смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья. Указывает на то, что, находясь в местах лишения свободы, он не сможет возместить ущерб. Просит приговор суда  отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевший Ш*** в своих возражениях не соглашается с доводами кассационных жалоб осужденных Вагина А.А. и Лопатина И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них потерпевшего, выслушав прокурора Мачинскую А.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, адвокатов Захарову Н.П., Истомину Е.Д., осужденных Вагина А.А. и Лопатина И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб в полном объеме, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Вагина А.А. и Лопатина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, изложены в приговоре и не оспариваются в кассационных жалобах.

Осужденные полностью признали вину в содеянном. Из их показаний следует, что 11.01.2011 в с. Отрада г. Ульяновска они договорились об угоне автомашины Ш***, выманили его. Вагин А.А. нанес один удар сзади бутылкой по голове, после чего удар бутылкой нанес Лопатин И.А. Потерпевшему удалось убежать, а Вагин А.А., подобрав ключи от автомобиля, сел за руль и они уехали.

Виновность осужденных Вагина А.А. и Лопатина И.А. подтверждается показаниями потерпевшего Ш***, чьи показания в части,  влияющей на квалификацию действий осужденных, согласуются с показаниями Вагина А.А. и Лопатина И.А., свидетелей П***, О***, К***, К***, А***, а также иными исследованными доказательствами (заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у  Ш*** обнаружены телесные повреждения на голове, расценивающиеся как легкий вред здоровью; заключениями судебно-биологической, дактилоскопической экспертиз; другими доказательствами, изложенными в приговоре).

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Вагина А.А. и Лопатина И.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Все положенные в основу приговора доказательства являются относимыми и допустимыми, достаточными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного осужденным Вагину А.А. и Лопатину И.А. наказания.

Наказание осужденным Вагину А.А. и Лопатину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающих наказание обстоятельств, роли каждого из осужденных.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил им наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденным Вагину А.А. и Лопатину И.А. наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Вагину А.А. и Лопатину И.А., судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2011 года в отношении ВАГИНА А*** А*** и ЛОПАТИНА И*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: