УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1461/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей: Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.
при секретаре
судебного заседания Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Лезина
А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2011
года, которым
ЛЕЗИН А*** В***, ***,
ранее не судимый:
осужден по:
- ст.30 ч.3,
ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком
на 6 лет,
- ст. 228 ч.2 УК РФ
к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно Лезину А.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей Лезин
А.В. содержатся с 14.03.2011.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лезин А.В. признан
виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном
размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении
без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Лезин А.В. не соглашается с приговором, указывая, что наркотик не
сбывал, а приобретал его для личного употребления, умысла на сговор с И*** у
него не было. По мнению осужденного, проверочные закупки являются провокацией
со стороны сотрудников УФСКН и человека по имени Ю рий!%. Из видео- и
аудиозаписей не усматривается факт передачи им наркотика Г***. Просит учесть
его состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимости и
изменить приговор суда, назначив более мягкое наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Причалову Т.В.,
полагавшую необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а
приговор – без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Суд сделал правильный вывод
о виновности Лезина А.В. на основе всей совокупности представленных сторонами и
исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний
свидетеля Г*** следует, что 24 августа 2011 года он передал Лезину деньги, а
затем вместе с ним пришел домой к И***, который передал ему наркотическое
средство дезоморфин. 31 августа 2011 года он вновь передал деньги Лезину,
который сказал, что готовят дезоморфин ему и двум девушкам, в связи с чем ему
нужно будет приехать к указанному времени на ул. Т***. Там он встретился с И***,
который указал на место, где находится пузырек с наркотиком. Он забрал пузырек
и выдал его сотрудникам УФСКН.
Показания свидетелей
Г***, Л***, Щ*** в целом соответствуют показаниям свидетеля Г*** Указанные лица
подтвердили факты проведения проверочных закупок, обстоятельства передачи Г***
денежных средств Лезину А.В. и передачи ему наркотических средств другим лицом
(И***, по их показаниям). Достоверность данных, содержащихся в протоколах
личного досмотра Г***, иных документах, в которых зафиксированы результаты
оперативно-розыскных мероприятий от 24 и 31 августа 2010 года, подтвердили в
своих показаниях свидетели С*** и А***, принимавшие участие в ходе проверочных
закупок в качестве понятых.
У суда первой
инстанции не имелось оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Не
находит их и судебная коллегия. Неприязненных отношений с осужденными у
свидетелей нет, личной заинтересованности Г*** в исходе дела также не имеется.
Показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, дополняют друг
друга, подтверждены другими доказательствами.
Кроме того, вина Лезина
А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном
заседании: протоколами, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскных
мероприятий, заключениями экспертиз наркотического средства, протоколом личного
досмотра Лезина А.В. и другими доказательствами, подробно изложенными в
приговоре. Суд обоснованно принял во внимание при вынесении приговора аудио- и
видеозаписи, проведенные в ходе проверочных закупок, поскольку их содержание
подтверждает объективность показаний свидетелей Г***, Г***, Л*** и Щ***
При этом из
показаний свидетелей Г***, Л***, И***, Х***, изложенных в приговоре, а также
содержания протокола личного досмотра Лезина А.В. следует, что каких-либо
нарушений закона при задержании последнего и изъятии у него наркотического средства
сотрудниками УФСКН допущено не было.
Доводы кассационной
жалобы о якобы провокационном характере действий сотрудников УФСКН и некоего
лица по имени Юрий!% тщательно проверялись судом первой инстанции и были
обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения. Выводы об этом
изложены в приговоре с приведением мотивов принятого решения, они в полной мере
соответствуют исследованным доказательствам.
Как достоверно
установил суд, о совместном умысле Лезина А.В. с иным лицом на незаконный сбыт
наркотических средств свидетельствует то, что он выполнил все необходимые действия, направленные на возмездную и
незаконную передачу наркотического средства Г*** При этом действия Лезина А.В.
носили согласованный и совместных характер с действиями другого лица. Как
правильно установил суд, исходя из фактических обстоятельств дела, роль Лезина
А.В. заключалась в поиске покупателей дезоморфина, получении от них денежных средств в качестве оплаты за
наркотик, в случае необходимости – в приобретении ингредиентов, необходимых для
его изготовления.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом действия подсудимого Лезина А.В. правильно квалифицированы по ч.3
ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку под сбытом понимается любой способ
распространения наркотика. Указание в жалобах Лезина А.В. на то, что он
приобретал наркотик лишь для личного потребления, ничем не подтверждается и
опровергается тем, что за передачу наркотика он от Г*** получал деньги. По
эпизоду от 21 сентября 2010 года его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.
228 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Лезина А.В. не имеется.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступлений, дана оценка всем
доказательствам по уголовному делу.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ,
все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с
уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения
ходатайств решения являются законными и обоснованными. По окончании судебного
следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса не поступило.
При назначении Лезину
А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности
совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие
обстоятельства, правильно определив вид и размер наказания.
Назначенное Лезину
А.В. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Оснований для
смягчения Лезину А.В. наказания, а также для назначения ему наказания с
применением ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2011 года в отношении
ЛЕЗИНА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
