Судебный акт
Приговор суда приведен в соответствие с новым законодательством.
Документ от 01.06.2011, опубликован на сайте 17.06.2011 под номером 25471, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                                       Дело № 22-1405/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                       01 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей:  Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.

при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Хайрутдинова Р.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2011 года, которым пересмотрен приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.07.2009 в отношении

ХАЙРУТДИНОВА Р*** М***, ***, осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Осужденный Хайрутдинов Р.М. в кассационной жалобе не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку суд не учел обстоятельства дела. Просит смягчить наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Мачинской А.В., просившей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Хайрутдинова Р.М. на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил Хайрутдинову Р.М. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Приговор суда приведен в соответствие с новым законодательством.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Хайрутдинову Р.М., является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

 

Нарушений закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2011 года в отношении ХАЙРУТДИНОВА Р*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: