УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
№22-1305/2011
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А., Волкова Н.Г.
при секретаре Гайнуллине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Просвирякова И.В. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 28 марта 2011 года, которым приговор в
отношении
Просвирякова И*** В***, ***
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Хуртиной
А.В., полагавшей, что оснований для изменения постановления не имеется,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осуждённый Просвиряков И.В., не соглашаясь с
постановлением суда, утверждает, что при принятии решения судом были нарушены
нормы уголовного права, в частности, положения статьи 10 УК РФ, статья 54
Конституции Российской Федерации.
Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание по
приговору от 17 ноября 2009 года учитывая изменения, внесенные Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Проверив материалы и доводы жалобы, выступление прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно Федеральному закону от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ «О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ч.4 ст.158
УК РФ исключен низший предел срока наказания в виде лишения свободы. В связи
с внесенными изменениями суд действия
Просвирякова И..В. по приговору от 20.07.2005 г. обоснованно переквалифицировал по каждому
эпизоду с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального Закона от 08.12.2003
г. № 162-ФЗ) на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначил по
каждому эпизоду совершенных краж более мягкое наказание, а также назначил более мягкое наказание и по
совокупности преступлений.
Других
изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих
наказание или иным образом улучшающих положение Просвирякова И.В.,
не принималось.
Оснований для дополнительного сокращения срока
наказания по доводам жалобы не имеется.
Довод жалобы осужденного о несправедливости нового
срока наказания является необоснованным, поскольку суд при пересмотре приговора
в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его
исправление, то есть учел все обстоятельства, признанные судом, постановившим
приговор.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 марта 2011
года в отношении ПРОСВИРЯКОВА И*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
