Судебный акт
Признан законным перевод для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
Документ от 25.05.2011, опубликован на сайте 07.06.2011 под номером 25453, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 119 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                 Дело № 22 – 1331/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П. и  Мелехина П.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.              

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Якушова Е.В.  на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 31  марта 2011 года, которым

 

ЯКУШОВ Е*** В***, ***,

 

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

До вступления постановления в законную силу осужденный  Якушов Е.В. направлен для содержания в следственный изолятор.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Якушова Е.В.,  прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационных жалобах осужденный Якушов Е.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что за время отбывания наказания в колонии-поселении он привлекался к работам по благоустройству территории без оплаты труда на основании ст.106 УИК РФ, за которые он не получал поощрения. При этом он был трудоустроен и работал на предприятиях с оплатой труда, и за время работы замечаний и претензий к нему не было.  Кроме этого, он участвовал в культурно-массовых мероприятиях, за которые также не получал поощрения и не имел возможности снять наложенные на него взыскания. Указывает, что на него неоднократно накладывались  взыскания с водворением в штрафной изолятор, но при этом не учитывался характер и тяжесть нарушений. Полученные им нарушения не относятся к списку злостных нарушений режима содержания в исправительном учреждении. А именно с нарушением от 08 сентября 2009 года не согласен, поскольку считает, что им не были нарушены требования ч.2 ст.12 УИК РФ. 07 октября 2009 года не поздоровался с сотрудником администрации учреждения, однако на тот момент он находился в штрафном изоляторе и до  его сведения не доводилось, как необходимо себя вести при нахождение в изоляторе. При этом его водворили в ШИЗО, несмотря на плохое состояние здоровья и обращения в медицинскую часть. 26 ноября 2009 года он не вышел на физическую зарядку, так как страдает повышенным артериальным давлением и до настоящего момента проходит курс лечения, что подтверждается записями в медицинской книжке. 02 февраля 2010 года и 20 декабря 2010 года не выполнил команду подъем, что противоречит внутреннему распорядку дня и акту о нарушении. 12 мая 2010 года покинул территорию отряда без разрешения администрации исправительного учреждения, однако пределы территории колонии-поселения он не покидал. 06 августа 2010 года отсутствовал на утренней поименной проверке, но на тот момент он не слышал звонка о проверке, и данный факт подтверждается его объяснительной. 20 октября 2010 года не поздоровался с сотрудником прокуратуры, но при этом он не видел, кто был за его спиной, и вышеуказанный человек был в гражданской одежде. 03 марта 2010 года и 04 марта 2011 года курил в не отведенном месте, однако специального отведенного и оборудованного помещения не имеется и он снова был водворен в ШИЗО, несмотря на его состояние здоровья. Считает, что суд не учел все обстоятельства совершенных им нарушений. Просит отменить постановление суда и оставить ему вид учреждения, который был ранее определен приговором суда.  

 

В заседании  суда  кассационной инстанции: осужденный Якушов Е.В.  поддержал доводы кассационных жалоб; прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов кассационных жалоб и просила оставить постановление без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационных жалоб,  заслушав выступления осужденного и  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено из предоставленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2009 года Якушов Е.В. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сурского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2008 года  окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Начало срока отбывания наказания – 12.08.2009 года.

Администрация ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Якушова Е.В. в исправительную колонию общего режима, указывая, что осужденный Якушов Е.В. зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно водворялся в ШИЗО, последний раз 04 марта 2011 года, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.  

Судом обоснованно было удовлетворено ходатайство о переводе осужденного Якушова Е.В. из  колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Якушов Е.В. был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и предупрежден о недопустимости их нарушения. В период отбытия наказания 04 марта 2011 г. по решению дисциплинарной комиссии осужденный  был водворен  в ШИЗО и на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за курение в неотведенном месте.

Обоснованность принятия указанного решения подтверждается объяснениями осужденного Якушова Е.В., не отрицавшего факт курения в не отведенном для этого месте, актом о допущенном нарушении, рапортами сотрудников учреждения, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы кассационных жалоб осужденного  о  незначительности совершенных им нарушений несостоятельны. Указанные доводы противоречат требованиям УИК РФ, Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, а последнее нарушение от 04 марта 2011 года, за которое Якушов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,  нарушает требования приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года №205.   

Постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Якушов Е.В. не обжаловал.

Вывод в постановлении суда о  необходимости перевода осужденного Якушова Е.В. в исправительную колонию общего режима надлежащим образом обоснован.

Принятое судом решение соответствует требованиям закона.

Согласно п. «б» части 4 ст. 78 УИК РФ  осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что судом  вынесено незаконное и необоснованное решение, несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационных жалоб.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 31  марта 2011 года в отношении ЯКУШОВА Е*** В*** оставить без изменения,  а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи