УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чурбанова
Е.В.
дело № 33-1780/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 мая
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Аладина П.К. и
Костюниной Н.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Швецовой Т*** П***,
представляющей интересы Генераловой А*** А***, на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 14 апреля 2011 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
заявления Генераловой А*** А*** об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области, о приостановлении исполнительного производства № *** в отношении
должника Генераловой А.А. по взысканию суммы долга в размере 858 233,97 руб. в
пользу взыскателя Логиновой И.А. ,
отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 60 076,38 руб. отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения
представителя Генераловой А.А., поддержавшей доводы кассационной
жалобы, судебного пристава-исполнителя
ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Еремину Л.А., представителя УФССП по
Ульяновской области Ахметжанову Е.В., полагавших решение суда оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Швецова Т.П.,
представляющая интересы Генераловой А.А., обратилась в суд с заявлением,
уточненным в ходе судебного разбирательства, об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, в котором
просила приостановить исполнительное производство № *** по
исполнительному листу *** № *** от
25.05.2010 г.; отменить взыскание исполнительского сбора в размере 60 076 руб.
38 коп.
Требования
мотивировала тем, что 06.07.2010 г. в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
поступил исполнительный лист о взыскании с Генераловой А.А. в пользу
Логиновой И.А. суммы неосновательного
обогащения в размере 858 233 руб. 97 коп.
25 января 2011 года судебным приставом-исполнителем было
вынесено постановление об
обращении взыскания на пенсию должницы ежемесячно в размере 50% до
погашения суммы долга или окончания срока уплаты периодических платежей.
Указывает, что Генералова А.А. узнала о вынесенном постановлении только 28
марта 2011 г., когда получила пенсию в
меньшем размере. Должница является малообеспеченным пенсионером, инвалидом ***
группы, большую часть денег она тратит
на лекарства, на питание денег не остается, поэтому она не может отдавать 50% пенсии. Кроме того, указывает,
что у неё есть 2/3 доли в квартире по адресу: г. У***, ул. Ф***, д. ***, кв. ***,
на которую следует обратить внимание.
Судом к участию в
деле привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска Еремина Л.А., в качестве
заинтересованных лиц - УФССП по Ульяновской области, Логинова И.А.
Рассмотрев
требования истца по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе представитель Генераловой А.А. – Швецова Т.П., не соглашаясь с решением
суда, просит его отменить. Указывает, что
единственным имуществом, на
которое могло бы быть обращено взыскание, является 2/3 доли в квартире в г. У***
по ул. Ф***, д. ***, кв. ***. Документы на право собственности на долю квартиры
до настоящего времени не оформлены, так как определением суда на данную квартиру наложен арест.
Полагает, что при таких обстоятельствах судебный пристав должен принять меры к
реализации данной квартиры в счет погашения долга.
В возражениях на
кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель Еремина Л.А. полагает решение
суда оставить без изменения.
Логинова И.А. также просит оставить решение суда без
изменения, ссылаясь на то, что доводы Генераловой А.А. о тяжелом материальном
положении не соответствуют действительности, поскольку ею с сыном Генераловым
В.П. были получены от неё денежные средства за квартиру, которые впоследствии
были взысканы решением суда.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения
не находит.
Судом установлено,
что в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска 06.07.2010 г. на исполнение
поступил исполнительный лист о
взыскании с Генераловой А.А. в пользу Логиновой И.А. суммы неосновательного обогащения в размере
858 233 руб. 97 коп.
06.07.2010 г.
судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство за
№ *** в отношении Генераловой А.А. о взыскании суммы долга в размере 858 233
руб. 97 коп. в пользу Логиновой И.А., в постановлении был установлен срок для
добровольного исполнения - 5 дней, должница была предупреждена о взыскании с
нее исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы при неисполнении
в добровольном порядке судебного решения.
Поскольку
доказательств добровольного исполнения
требования, указанного в исполнительном документе, Генераловой А.А.
судебному приставу-исполнителю
представлено не было, суд правильно признал обоснованными действия
судебного пристава-исполнителя Ереминой Л.А. по вынесению постановления от
25.01.2011 г. об обращении взыскания на пенсию должницы, взыскании
исполнительского сбора.
В судебном заседании
представителем Генераловой А.А. Швецовой Т.П. не оспаривался факт
неисполнения Генераловой А.А.
добровольно судебного решения о взыскании с нее
суммы 858 233 руб. 97 коп. по
причине несогласия с решением суда.
Учитывая
обстоятельства дела, представленные заявительницей доказательства, суд
правомерно не усмотрел оснований к отмене постановления об обращении взыскания
на пенсию должницы.
Доводам
представителя Генераловой А.А. о том, что оставшейся суммы пенсии недостаточно
для приобретения лекарств, судом была дана надлежащая правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает.
На основании ст.
112 Федерального закона от 02.10.2007
N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» правильно
судебным приставом-исполнителем взыскан с Генераловой А.А. исполнительский
сбор.
В силу ч.1 ст. 112 названного федерального закона, исполнительский сбор является денежным
взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного
документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного
документа.
Исполнительский
сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока,
указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному
приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным
вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при
данных условиях обстоятельств (ч.2 ст. 112 закона).
Бесспорных
оснований для освобождения заявительницы от уплаты исполнительского сбора
законом не предусмотрено.
В удовлетворении
требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 25.01.2011
года о взыскании исполнительского сбора Генераловой А.А. отказано было
правомерно.
С требованиями о
снижении размера взысканного исполнительского сбора Генералова А.А. не
обращалась, возможность такого обращения ею не утрачена.
Основания для приостановления
судом исполнительного производства перечислены в ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном
производстве», а в ст. 40 этого же закона названы основания для приостановления
исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Обстоятельства, на
которые ссылается представитель Генераловой А.А. для приостановления
возбужденного в отношении последней исполнительного производства, в
вышеперечисленных нормах закона не названы.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суд правильно сослался на постановление Европейского Суда по правам
человека от 07.05.2002 г. по жалобе № ***, где сказано, что задержка исполнения
судебного решения может быть оправдана
при определенных обстоятельствах, однако
не может быть такой, что нарушала бы саму суть права на обращение в суд.
Невозможность для взыскателя добиться исполнения решения суда нарушает его
права.
Указание в жалобе на необходимость оформления
судебными приставами-исполнителями права
собственности заявительницы на 2\3 доли квартиры в г. У*** по ул. Ф***, д. ***,
кв. *** для обращения в последующем взыскания на неё основанием для отмены
обжалуемого постановления не является.
Из материалов дела и исполнительного
производства № *** следует, что ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска
направлено поручение службе судебных приставов-исполнителей УФССП г.Уфы
совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в
отношении квартиры по указанному выше адресу.
Другие доводы
кассационной жалобы представителя Генераловой А.А. - Швецовой Т.П.
существенными не являются, на правильность постановленного по делу решения они
не влияют. Данные доводы сводятся к несогласию с решением Калининского
районного суда г.Уфы, что в рамках рассматриваемого дела обсуждению не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14
апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Швецовой Т*** П***,
представляющей интересы Генераловой А*** А***, – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
