УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                  Дело № 22-1392/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей: Костюкова А.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Алимова Ф.Н. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2011 года,  которым в отношении

 

АЛИМОВА Ф*** Н***, ***,

пересмотрен приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 10.02.2011г.

 

Заслушав  доклад  судьи Костюкова А.В., выступление прокурора Горшкова А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 10.02.2011г. Алимов Ф.Н. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ к 2 годам  лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 17.11.2010г.

 

Осужденный обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2011 года действия Алимова Ф.Н. переквалифицированы со ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ на ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

 

В кассационной жалобе осужденный Алимов Ф.Н. указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что суд должен был применить к нему статью 73 УК РФ. Суд при назначении нового наказания не учел его положительные характеристики, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, инвалидность матери, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие иска, содействие следствию, особый порядок рассмотрения в отношении него дела судом, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Просит отменить постановление суда и назначить ему условное наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Алимова Ф.Н., выступление прокурора Горшкова А.М., выразившего несогласие с доводами жалобы осужденного и просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в часть 2 статьи 161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний пре­дел санкции в виде лишения свободы, то есть указанная редакция закона является более мягкой, чем прежняя, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия осужденного  со ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ на ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, что улучшает положение осужденного.

 

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное ему указанным приго­вором суда наказание подлежит снижению, и, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно определил размер вновь назначенного наказания, приняв во внимание при назначении нового наказания по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ все те обстоятельства, которые были учтены в приговоре суда, а также и характер вносимых законом изменений в санкцию ч.2 статьи 161 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о том, что суд не обсудил возможность применения к нему условного наказания при пересмотре приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.

В отношении Алимова Ф.Н. исполняется приговор суда, он отбывает наказание в виде лишения, в связи с чем вопросы его освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть условно-досрочного освобождения, о чем он указывает в своей жалобе, могут быть разрешены лишь в отдельном судебном разбирательстве в порядке главы 47 УПК РФ.

 

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности и обоснованности выводов суда, изложенных в постановлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2011 года в отношении АЛИМОВА Ф*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи