УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 -
1362/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Кабанова В.А. и Геруса
М.П.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Фасахова
Н.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ФАСАХОВА Н*** Ф***, ***,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в соответствии
со ст.10 УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского
района г. Ульяновска от 21 апреля 2008 г. и Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 21 июля 2009 г.
Заслушав доклад судьи
Кабанова В.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов
следует, что Фасахов Н.Ф. приговором мирового судьи судебного участка № 8
Заволжского района г. Ульяновска от 21 апреля 2008 г. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год.
Он же приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска 21 июля 2009 г. был осужден по пп. «а», «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ
окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Осужденный Фасахов Н.Ф.
обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №
26-ФЗ.
Постановлением суда от 14
апреля 2011 г. ходатайство удовлетворено частично, действия Фасахова Н.Ф. по приговору от 21
апреля 2008 г. были переквалифицированы
с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №
162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
г. № 26-ФЗ), без снижения размера назначенного наказания; по приговору от 21
июля 2009 г. с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой снижено
назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а окончательное
наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 9
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
В кассационной жалобе
осужденный Фасахов Н.Ф. считает, что постановление суда является незаконным,
поскольку наказание судом снижено в недостаточном размере. Считает, что срок
наказания, на который оно должно
снижаться, должен рассчитываться исходя из средней величины размеров, предусмотренных санкциями
статей УК РФ, и вносимых в них изменений. Просит пересмотреть постановление
суда.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Горшкова
А.М., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать,
судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим
основаниям.
Согласно части 4 статьи 7 УПК
РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с изменениями,
внесенными в часть вторую статьи 399 УПК
РФ Федеральным законом РФ от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ и вступившими в действие
с 05 апреля 2011 года, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте
судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вместе с тем, как следует из
представленных материалов, осужденный Фасахов
Н.Ф. 05 апреля 2011 года был извещен о дате, времени и месте судебного
заседания, назначенного на 14 апреля 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать
постановление суда соответствующим требованиям закона, и оно подлежит отмене.
При новом судебном
разбирательстве дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных
недостатков, рассмотреть ходатайство в строгом соответствии с требованиями
закона и с соблюдением процессуальных прав осужденного и дать оценку доводам, приведенным в его жалобе.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 апреля 2011 года в
отношении ФАСАХОВА Н*** Ф*** отменить и
направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином
составе судей.
Председательствующий
Судьи