УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Харитонова
Н.А.
Дело № 33-1842/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 мая
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Аладина П.К.,
Костюниной Н.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Уваровой К*** М*** на решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2011 года, по
которому постановлено:
Иск Ященко Л*** А***
удовлетворить.
Признать за Ященко Л***
А*** право собственности на гаражный бокс № *** в ГСК «Моторостроитель-1»,
находящийся по адресу: ***, общей площадью 20,6 квадратного метра согласно
кадастровому паспорту УОГУП БТИ по состоянию на 23 июля 2010 г., индивидуальный
кадастровый номер ***.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения Никоновой Л.А., Морозовой Е.А., представителей
по доверенности Уваровой К.М., просивших удовлетворить жалобу, Ященко Л.А. и
адвоката Лемесева В.Н., просивших отказать в удовлетворении жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ященко Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в
ходе судебного разбирательства, к мэрии г. Ульяновска, ГСК «Моторостроитель-1»
о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс № *** в
ГСК «Моторостроитель-1», расположенный по адресу: ***.
Свои требования истец мотивировала тем, что с 1992 года ее отец – У*** А.К. являлся
членом ГСК «Моторостроитель-1». В 1993 году ему выдано свидетельство на право
пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 21 кв. м для
размещения гаража. Своими силами был построен гараж площадью 20,6 кв. м. В 1995
году по завещанию отца гаражный бокс был оставлен ей. В 2010 году отец вышел из
членов кооператива, а она была принята в члены ГСК «Моторостроитель-1».
Оформить права на гараж не может в связи с тем, что он не введен в
эксплуатацию.
Рассмотрев
требования истца по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
Определением суда от
29 апреля 2011 года Уваровой К.М., как лицу, не привлекавшемуся к участию в
деле, был восстановлен срок на кассационное обжалование решения суда от 11
марта 2011 года.
В кассационной
жалобе Уварова К.М. просит решение суда отменить.
В жалобе её автор
указывает, что суд неправильно определил
круг лиц, имеющих право на спорный гаражный объект, и не привлёк её к участию в
деле в качестве третьего лица. Указывает, что ей ничего не было известно о
завещании супруга. Спорный гаражный бокс является имуществом,
нажитым в браке, и в соответствии с нормами СК РФ она имеет право на обязательную долю
наследства после смерти супруга.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция находит его
подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что с 1992 года У*** А.К. (отец истца) являлся
членом ГСК «Моторостроитель-1», которому 19 апреля 1994 года на основании
постановления мэра г. Ульяновска от 19 июля 1993 года № 910 было выдано
свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок
площадью 21 кв. м (в ГСК «Моторостроитель-1») для размещения гаражного бокса № ***.
17 марта 1995 г. У*** А.К. оформил
нотариальное завещание, по которому гараж и земельный участок, на котором он
расположен, завещал Ященко Л.А.
*** года У*** А.К. умер.
Уварова К.М. являлась супругой умершего.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым
в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут
представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет
личных средств одного из супругов.
Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской
Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания
закона.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на
принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации
принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона
право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время
брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом
доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к
наследникам.
Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства
можно сделать следующие выводы:
- право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом
во время брака, не прекращается после смерти другого супруга;
- наличие завещания одного из супругов не может лишить другого супруга,
пережившего наследодателя, на ту часть имущества, которое было ими нажито в
браке.
Действия Уваровой К.М. (подача кассационной жалобы по настоящему делу,
заявления к нотариусу о вступлении в наследство л.д. 96) свидетельствуют, что
она от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после
смерти Уварова А.К., не отказывалась.
Следовательно, вынесенное судом решение о признании права собственности
на спорное имущество за дочерью умершего, нарушает права и законные интересы
его супруги Уваровой А.К., которая не привлекалась судом к участию в настоящем
споре о праве.
Согласно части 2 статьи 364 ГПК Российской Федерации решение суда
первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы,
представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях
лиц, не привлеченных к участию в деле.
В связи с тем, что по делу необходимо
привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, определить их статус и
правовое положение, выяснить судьбу земельного участка под гаражным боксом, суд
второй инстанции в рамках кассационного рассмотрения дела не может принять новое судебное решение,
поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое
рассмотрение.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 11 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд.
Председательствующий
Судьи
