УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черланова Е.С.
Дело № 33-1801/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Аладина П.К.,
Костюниной Н.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Павлова Ю*** Н*** на решение Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района
г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить право управления транспортными средствами Павлова
Ю*** Н*** до снятия его с диспансерного учета в ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница».
Обязать Павлова Ю*** Н*** сдать водительское удостоверение
категории «ВC» серии ***
в УГИБДД УВД по Ульяновской области в течение месяца после вступления решения
суда в законную силу.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для внесения сведений в информационную базу данных ГИБДД УВД по Ульяновской
области о прекращении права на управление транспортными средствами и о
возложении обязанности сдать водительское удостоверение.
Взыскать с Павлова Ю*** Н*** в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Павлова Ю.Н.,
просившего удовлетворить жалобу, прокурора Сальникова А.А., просившего отказать
в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий
в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Павлову Ю.Н. о
прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать
водительское удостоверение.
Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой
проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на
учете в государственном учреждении здравоохранения «Ульяновская областная клиническая наркологическая
больница» (далее - ГУЗ «УОКНБ») с диагнозами *** и имеющими
водительские удостоверения. В ходе проверки было выявлено, что Павлов Ю.Н., ***
года рождения, состоит с 26 июля 2010 года на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом
«***». При
этом 03 апреля 2009 года ему выдано водительское удостоверение категории «ВC» серии ***. Наличие у
ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права управления
транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их
имуществу.
Рассмотрев заявленный иск, суд
постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Павлов Ю.Н.
просит решение суда отменить.
В жалобе её автор указывает, что он
не знал о том, что состоит на учете в наркологическом центре. Кроме того, с
лишением водительских прав он лишился возможности обработки дачного участка,
строительства дачи, летнего отдыха.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.
В
силу ст. 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 09 ноября 1968
года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля
1974 года), абз. 9 ст. 5, ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №
196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий участия в дорожном
движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
По
делу установлено, что Павлов Ю.Н., *** года рождения, имеет водительское
удостоверение категории «ВC»
серии ***.
Вместе
с тем он состоит на учете в наркологической больнице с 26 июля 2010 года с
диагнозом «***», нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях и не может
быть допущен к управлению транспортным средством до их завершения (в течение 3
лет).
Поскольку
судом было установлено, что Павлов Ю.Н. имеет хроническое заболевание, которое
является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, то
им правильно было вынесено решение о прекращении за ним права управления
транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское
удовлетворение.
Ссылаясь в жалобе на то, что это решение суда является
незаконным, заявитель в то же время не указал, какую норму закона нарушил суд,
постановив его, в связи с этим оснований к отмене судебного постановления не
усматривается.
Довод жалобы о том, что с лишением
водительских прав он лишился возможности обработки дачного участка,
строительства дачи, летнего отдыха, правового значения не имеет.
Как указано выше, наличие у ответчика водительского
удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами
реально создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22
апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Павлова Ю*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
