УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1328/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
25 мая
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Волкова Н.Г. и
Копилова А.А.,
при секретаре Гайнулине
Р.Р.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Макарова
В.В. в интересах осужденного Тоньшина С.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2011 года, которым
ТОНЬШИНУ С*** А***,
родившемуся 26 марта 1981 года в г.Тольятти Самарской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об освобождении в связи с болезнью от наказания, назначенного
ему приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 октября 2010 года.
Заслушав доклад
судьи Волкова Н.Г., выступление адвоката Макарова В.В., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хуртиной А.В., считающей, что
постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе адвокат Макаров В.В. не соглашается с вынесенным в отношении осужденного
Тоньшина С.А. постановлением суда. Указывает, что, по его мнению, постановление
суда является незаконным и противоречит принципу гуманизма. Согласно
медицинскому заключению, Тоньшин С.А. страдает рядом тяжелых прогрессирующих заболеваний.
По пояснениям представителя медчасти ФБУ ***, состояние осужденного тяжелое.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. Доводы суда о том, что Тоньшин
С.А. ранее уже освобождался от наказания в связи с болезнью, по мнению
адвоката, не могут быть основанием для отказа в освобождении от наказания в
связи с болезнью. Просит отменить постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 30 марта 2011 года об отказе в освобождении Тоньшина С.А. от
наказания в связи с болезнью.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что доводы
кассационной жалобы адвоката Макарова В.В. в интересах осужденного Тоньшина
С.А. он считает необоснованными. В ходе судебного заседания были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного, а также заключение медицинской комиссии. При
этом судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство осужденного об освобождении указанного осужденного от отбывания
наказания в связи с болезнью. Принятое судом решение считает законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании
адвокат Макаров В.В. доводы кассационной жалобы поддержал.
Прокурор Хуртина
А.В. в судебном заседании, возразив против доводов кассационной жалобы адвоката
Макарова В.В., просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката
Макарова В.В. и мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия считает
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 октября
2010 года Тоньшин С.А. осужден за
совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с
применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тоньшин
С.А. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о его
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором,
в связи с болезнью.
Судебная коллегия
считает, что суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного Тоньшина
С.А., принял законное и обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с
частью 2 статьи 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления
тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено
судом от отбывания наказания.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении от
отбывания наказания в связи с болезнью, следует учитывать, в частности,
поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому
лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций.
Судом установлено
то, что осужденный Тоньшин С.А., согласно заключению специальной медицинской
комиссии областной больницы при ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004
года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению
от отбывания наказания в связи с болезнью». За все время отбывания наказания
осужденный в целом зарекомендовал себя удовлетворительно.
Вместе с тем, суд
первой инстанции, исследовав представленные данные, установил, что осужденный
Тоньшин С.А. имеет нарушения назначенного курса лечения, в частности, находясь
в следственном изоляторе, отказался от курса высокоактивной антиретровирусной
терапии (ВААРТ).
Судом первой инстанции
также установлено, что ранее Тоньшин С.А. постановлением Заволжского районного
суда от 25 декабря 2009 года освобождался от отбывания наказания, назначенного
за покушение на сбыт наркотических средств приговором Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 23 марта 2007 года. После чего, через непродолжительное
время, страдая теми же заболеваниями, вновь совершил аналогичное преступление.
По мнению судебной
коллегии, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение
осужденного Тоньшина С.А., оцененное на
основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом
удовлетворить его ходатайство.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют требованиям закона.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления
суда по доводам кассационной жалобы адвоката Макарова В.В. в интересах осужденного
Тоньшина С.А.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2011 года в отношении
ТОНЬШИНА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката
Макарова В.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
