УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей
Ленковского С.В. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011
года кассационную жалобу осужденного Артемьева В.П. на постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2011 года, которым в
отношении осужденного
АРТЕМЬЕВА В*** П***, судимого:
- приговором от 01 декабря 2006 года по п.п «в,г » ч. 2 ст.
127 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поседении, освобожден 28 сентября
2009 года по отбытии срока наказания ;
- приговором от 11 января 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 115
УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- приговором от 27 мая 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%
заработной платы ежемесячно.
Постановлением от 13 мая 2010 года исправительные работы заменены лишением
свободы на срок 4 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима;
- приговором от 08
июня 2010 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. В соответствии
со ст. 70,71 УК РФ к наказанию
присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 января 2010 года и
окончательно определено к отбытию наказания в виде 4 месяцев,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания приговором мирового судьи судебного
участка № 2 Железнодорожного района г.
Ульяновска от 11 февраля 2011 года и приговором Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 21 марта 2011 года
назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 марта 2011
года.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления
адвоката Борисова И.Д. и прокурора
Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2
Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 февраля 2011 года. Артемьев В.П.
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на
1 год 4 месяца.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
21 марта 2011 года Артемьев В.П. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 2 обратился в
суд с представлением о приведении приговора от 11 февраля 2011 года в отношении
Артемьева В.П. в соответствие с
законодательством РФ, поскольку приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 21 марта 2011 года Артемьев В.П. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе
осужденный Артемьев В.П. считает постановление суда незаконным и подлежащим
отмене. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел данные о его
личности, его семейное положение и отношение к совершенным преступлениям.
Считает, что ему назначено чрезмерно
суровое наказание. Просит применить ст.ст. 73 и 64 УК РФ.
В судебном заседании :
- адвокат Борисов И.Д.
поддержал доводы жалобы;
- прокурор Рябов И.В. возражал против доводов жалобы, просил
постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав выступления участников судопроизводства, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда законно и справедливо.
В соответствии с п.4 ст.7 постановление суда должно быть
законным и обоснованным.
Указанные требования закона
не были нарушены.
Судом в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ было рассмотрено представление уголовно – исполнительной инспекции о
приведении в соответствие с законом
приговора от 11 февраля 2011 года, вступившего в законную силу.
Суд обоснованно решил вопрос об исполнении приговора при
наличии других неисполненных приговоров, применив положение части 5 статьи 69 УК РФ. Выводы
суда основаны на материалах дела. Как установлено судом, Артемьев В.П. после вынесения в отношении
него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.
Ульяновска от 11 февраля 2011 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком
на 1 год 4 месяца, был осужден приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 21 марта 2011 года за преступление, совершенное 11 декабря 2010
года, то есть до вынесения приговора мирового судьи, к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима, и в указанном приговоре не учтен приговор мирового судьи
судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 февраля 2011
года. Вышеуказанные приговоры вступили в законную силу.
Таким образом, суд правильно окончательно назначил наказание
Артемьеву В.П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 21 марта 2011 года и наказания, назначенного приговором Мирового
судьи судебного участка № 2
Железнодорожного района г. Ульяновска от 11 февраля 2011 года в виде реального
лишения свободы.
Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная
коллегия не усматривает. Также не имеется оснований для
применения в отношении осужденного ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебное заседание проведено с участием Артемьева В.П. и
его защитника адвоката Борисова И.Д., которые были заранее извещены о
времени и месте рассмотрения представления
уголовно – исполнительной инспекции,
каких-либо заявлений об отложении
судебного заседания от них не поступало, право на защиту нарушено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену судебного решения,
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 22 апреля 2011 года в отношении
АРТЕМЬЕВА В*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи