У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***.
Дело № 22 – 1293 /2011
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 25
мая 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 25 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Балакишиева Ф.С.-о
на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от
31 марта 2011
года, которым
БАЛАКИШИЕВУ Ф*** С***,
***, отбывающему наказание
в
учреждении
ФБУ ИК- № *** УФСИН России по
Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
26 августа 2004 года Балакишиев Ф.С. осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.
2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего
режима.
Отбывает наказание
с 03 июня 2004 года. Конец срока -
02 июня 2012 года.
В кассационной
жалобе осужденный Балакишиев
Ф.С., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Считает, что его
ходатайство рассмотрено с нарушением требований закона и положений Пленума ВС
РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Просит
учесть, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, частично погасил
иск, имеет поощрения, наложенные взыскания
погашены в установленном законом порядке, а также то, что он отбыл более
половины срока назначенного наказания. Обращает внимание на то, что отсутствуют заключения представителей
администраций учреждений ФБУ ИК-*** и ФБУ ИК-***, из которых можно было бы сделать
вывод о его нецелесообразности освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Просит постановление отменить, материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
В
возражении на кассационную жалобу
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях
Силаев И.В. указывает на
законность и обоснованность постановления суда.
В судебном
заседании прокурор Рябов
И.В. возражал против
доводов жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора Рябова
И.В.., судебная коллегия находит
постановление законным и
обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего
можно сделать вывод о достижении
целей наказания и
исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение Балакишиева Ф.С. в
настоящее время преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против
условно – досрочного освобождения, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том,
что приведённые обстоятельства об исправлении осужденного Балакишиева Ф.С.
недостаточны для того, чтобы
сделать однозначный вывод
о возможности его условно –
досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности объективных
данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Балакишиева Ф.С. не установлено.
При этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл
установленную законом часть срока
наказания, за время отбывания наказания
имел поощрения, характеризуется с посредственной стороны, нуждается в контроле
со стороны администрации исправительного учреждения. Так же было учтено то, что
ранее Балакишиев Ф.С. допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания, имеет иск по приговору, удержания по которому производились во время
нахождения осужденного в ФБУ ИК-***, в дальнейшем мер для погашения иска не
предпринимал.
Кроме
того, учтено, что администрация учреждения
ФБУ ИК – *** не поддержала его
ходатайство об условно – досрочном освобождении и посчитала
его в настоящее время
нецелесообразным в связи с тем,
что осужденный не предпринимает достаточных мер к погашению иска, к работам не
привлекается.
Согласно
материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 1
год 2 месяца 2 дня. По приговору суда Балакишиев Ф.С. имеет исполнительные листы, по которым выплаты
произведены лишь в небольшой части.
Отбывая
наказание с 07 июня 2010 года,
трудоустроен не был, мер к добровольному погашению иска не предпринимал.
Доводы
жалобы о том, что в материалах дела нет
заключения администрации учреждений ФБУ
ИК-*** и ФБУ ИК-*** судебная коллегия считает несостоятельной.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении
осужденного.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении БАЛАКИШИЕВА
Ф*** С*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
