У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
*** Дело №
22 – 1308 /2011 г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
25
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В.
и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от
25 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Хохлачева А.К.
на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 31
марта 2011 года, которым
ХОХЛАЧЕВУ А*** К*** отбывающему
наказание в учреждении ФБУ ИК № *** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об
освобождении от наказания в связи с
болезнью.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В.,
выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И
Л А:
Приговором
Московского областного суда от 20 декабря 2006 года Хохлачев
А.К. осужден по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком
на 15 лет в исправительной колонии
строгого режима.
Отбывает
наказание с 29 июня 2006 года. Конец
срока - 25 мая 2021 года.
В кассационной жалобе осужденный Хохлачев
А.К., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что суд не учел
мнение представителя медсанчасти областной больницы при ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области о том, что он страдает заболеванием, указанным в Перечне
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением
Правительства РФ от 06 февраля 2004 года за № 54. Также считает, что были нарушены его конституционные права и
законные интересы как инвалида, был нарушен Федеральный закон о социальной защите инвалидов РФ.
Указывает, что ему не оказывается квалифицированная медицинская помощь ввиду
отсутствия врача-офтальмолога. Обращает внимание на то, что находится на
облегченных условиях, лишен всех режимных мероприятий в силу слепоты, считает,
что допускал незначительные нарушения отбывания наказания. Просит учесть, что
его родственники очень переживают за него. Просит постановление отменить, а
дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином
составе судей.
В возражениях старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает на несостоятельность доводов
жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Мачинская А.В.
выразила несогласие с доводами жалобы и
просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения
преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
судом освобождено от отбывания наказания.
Из представленных материалов видно, что Хохлачев
А.К. имеет заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих
отбывания наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06
февраля 2004 года «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью».
Однако, согласно пояснениям врача областной больницы Лаишевского Е.Ю., состояние здоровья Хохлачева
А.К. удовлетворительное, имеющееся у него заболевание, хотя и включено в
Перечень, однако не создает непосредственной угрозы для его жизни, Хохлачев А.К. может
самостоятельно передвигаться, обслуживать
себя.
Учитывая изложенное, суд принял правильное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
При этом было учтено, что он находится
под наблюдением медицинских работников и получает достаточное медицинское
лечение для поддержания его жизни.
Вопреки доводам жалобы, суд учел все обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения ходатайства и представления, а также то, что
освобождение от отбывания наказания
осужденного в связи с болезнью является правом суда, а не обязанностью.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не находит
оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или
изменение постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31
марта 2011 года в отношении ХОХЛАЧЕВА А***
К*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
