УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                              Дело № 22-1274/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                    18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей          Комлевой Ю.В. и Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукьянова Е.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2011 года, которым приговор в отношении

ЛУКЬЯНОВА Е*** Е***, ***,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Лукьянов Е.Е., не соглашаясь с назначенным ему при пересмотре приговора наказанием (суд назначенное ему наказание снизил лишь на один месяц), указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части второй статьи 161 УК РФ и наличие смягчающих наказание обстоятельств: до осуждения он работал; у потерпевшего к нему отсутствовали претензии, поскольку ему не было причинено какого-либо вреда.

На заседании судебной коллегии прокурор Булгаков И.Г. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 13 октября 2009 года осужден по пунктам «а,г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, которым действия Лукьянова Е.Е. переквалифицированы с пунктов «а,г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ на пункты «а,г» части второй статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой срок наказания в виде лишения свободы сокращен до двух лет и одиннадцати месяцев.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Лукьянова Е.Е., не принималось.

Оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется. Довод жалобы осужденного о несправедливости нового срока наказания является необоснованным, поскольку суд при пересмотре приговора в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, то есть учел все обстоятельства, признанные судом, постановившим приговор. Ссылки на приговоры судов, постановленные в отношении других лиц, несостоятельны.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2011 года в отношении ЛУКЬЯНОВА Е*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи