У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Зеленцова
И.А.
Дело-33-1591 -2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 мая 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В., Нефедова О.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Аюпова З***
К*** на решение Николаевского районного суда
Ульяновской области от 20 апреля
2011 года, по которому постановлено:
Оставить без
удовлетворения исковые требования Аюпова З*** К*** к Управлению Пенсионного фонда РФ(ГУ)в
Николаевском районе Ульяновской области
о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении досрочной
трудовой пенсии.
Заслушав доклад
председательствующего судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Аюпов З. К.
обратился в суд с иском к Управлению
Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области о признании незаконным отказа в назначении
пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указал,
что решением ответчика ему было отказано
в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 п. 1 ст. 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»
со ссылкой на то, что он не представил
документальные доказательства, касающиеся особых условий труда и
характера выполняемых работ. С решением ответчика не согласен. Просил признать
незаконным отказ в назначении пенсии, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию как засольщику и
сортировщику шкур с момента первого обращения, т.е. с 21.08.2009 года.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Аюпов З.К. не соглашается с решением суда и
просит его отменить как незаконное. Указывает, что фактически исполнял обязанности
обработчика кожевенно-мехового сырья. Данная должность предусмотрена
Списком № 2, работа в которой дает право
на назначение досрочной трудовой пенсии.
В возражениях на
кассационную жалобу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в
Николаевском районе Ульяновской области решение суда просит оставить без
изменения, а жалобу Аюпова З.К. – без удовлетворения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований
к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов
дела усматривается, что Аюпов З. К. 23.01.1975г. принят на работу
заготовителем животноводческого и
вторичного сырья по Б*** сельпо заготконторы Ч*** РПС. 04.1992 г. заготконтора
реорганизована в Заготовительно-коммерческий центр «И***». 01.07.1993 г. Заготовительно-коммерческий центр «И***» реорганизован
в заготовительное предприятие Ч*** Союза потребительских обществ. 12.01.1995 г.
переведен заготовителем Ч*** райпо.
31.03.1995г. Аюпов З.К. был
уволен. 02.09.2002 г. принят
старшим мастером цеха в С*** лесничество К*** лесхоза.
01.06.2006г. уволен.
Аюпов З.К. обратился
к ответчику о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж и назначении
пенсии досрочно по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Решением комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления
пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском района Ульяновской
области от 18.09.2009 года Аюпову З.К. отказано в назначении досрочной трудовой
пенсии по старости по п.п.2 п.1. ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ»
по мотиву того, что наименования должностей, указанных в его трудовой книжке,
не соответствуют наименованиям профессий и должностей, предусмотренных
Списками, то есть специальный стаж на работах с особыми условиями труда
документально не подтвержден.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований о признании указанного
решения пенсионного органа незаконным и назначении досрочной трудовой
пенсии по старости, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Аюпова З.К., не установлено.
Вывод суда мотивирован,
соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его
неправильным не имеется.
В соответствии с
пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее
достижении возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, может быть
назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на
работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее
25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей,
специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается
трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи,
правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии
при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с
п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 при
определении периодов работы, с учетом которых досрочно назначается
трудовая пенсия по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями
труда, и имевших место после 01 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, работ,
профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,
утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10,
при определении таких периодов работы до 01 января 1992 года – Список № 2
производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный
постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 (с
последующими дополнениями).
В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26
января 1991 г. N 10(далее Список № 2 1991 г.), в разделе 22100000 ХХ Легкая промышленность, в
подразделе 22108000 7. Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья под
2210800а-15295 поименованы Обработчики кожевенно-мехового сырья, в
разделе 22400000 XXII Пищевая промышленность, в подразделе
22415000,15 Первичная обработка шкур на
мясокомбинатах и
сельскохозяйственных предприятиях под № 2241500а-12238 поименованы
засольщики шкур, под № 2241500а-15367
поименованы обработчики шкур,
под № 2241500а-18700 поименованы
сортировщики шкур.
Из представленных
истцом документов не следует, что истец
выполнял работу по должности и при определенных условиях, предусмотренных
Списком № 2, выработал стаж, необходимый
для назначения досрочной трудовой пенсии.
Согласно трудовой книжке истец работал в должности заготовителя
животноводческого и вторичного сырья, заготовителя. Работа по указанным
должностям, при каких бы условиях она ни
протекала, не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, эти должности
в Списке № 2 не поименованы. Кроме
трудовой книжки истцом не представлено других письменных доказательств,
подтверждающих фактическое исполнение обязанностей по должности и при условиях,
указанных в Списке № 2. Показания свидетелей А*** Ю.И., С*** С.Ю. обоснованно не были признаны судом
первой инстанции как доказательства, бесспорно подтверждающие факт работы
истца с особыми условиями труда.
Период работы
истца с 02.09.2002г. по
01.06.2006г. в должности старшего мастера цеха С*** лесничества К*** лесхоза
также обоснованно не включен судом в специальный стаж Аюпова З.К.,
поскольку истец не был занят в едином
процессе лесозаготовок, как указано в Списке профессий
и должностей рабочих и мастеров(в том числе старших), занятых
непосредственно на лесозаготовках и
лесосплаве (включая обслуживание
механизмов и оборудования), пользующихся
правом на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно копии трудовой книжки, копиям приказов о
приеме на работу, об отпусках, об увольнении,
копии штатных расписаний по цеху ВПП Сосновского лесничества истец
работал старшим мастером цеха ВПП
(вспомогательное промышленное
производство). Иных допустимых доказательств истцом в суд первой инстанции
представлено не было.
При таких
обстоятельствах основания для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с
работой с тяжелыми условиями труда на момент обращения истца в пенсионный орган
отсутствовали.
Доводы, приведенные
Аюповым З.К. в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой
инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки
доказательств судебная коллегия не находит.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Николаевского районного суда Ульяновской
области от 20 апреля 2011 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Аюпова З*** К*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
