УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***. Дело
№22-1360/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Пономарева К.Н. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года, которым в
соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 28 апреля 2009 года в отношении
ПОНОМАРЕВА К*** Н***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Пономарев выражает сомнения в
справедливости наказания, назначенного ему как приговором суда, так и после его
пересмотра с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №26 –
ФЗ от 07 марта 2011 года. Оспаривает законность постановленного в отношении
него приговора. Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены
обстоятельства совершенного преступления, данные его личности. Кроме того,
обращает внимание на штамп в копии постановления с датой от 08 апреля 2011
года.
В
судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Рябов И.В. считал доводы жалобы осужденного не основанными на
требованиях закона. Просил постановление суда отменить в связи с нарушением
судом срока начала рассмотрения ходатайства осужденного со дня извещения
последнего об этом, установленного ст.399 УПК РФ.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно
ч.2 ст.399 УПК РФ (вступившей в законную силу 05 апреля 2011 года) указанные в
части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о
дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть
заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением
приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о
дате, времени и месте судебного заседания.
Однако указанные требования
закона судом соблюдены не были, поскольку из материалов дела видно, что судебное
заседание по ходатайству осужденного Пономарева о пересмотре в соответствии со
ст.10 УК РФ и в порядке ст.399 УПК РФ постановленного в отношении него
приговора проведено 06 апреля 2011 года, а извещен Пономарев был о времени и
месте судебного заседания 29 марта 2011 года.
Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным,
поскольку оно связно с нарушением права осужденного на защиту.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года в
отношении Пономарева К*** Н*** отменить, а материалы дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
