УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***. Дело
№22-1354/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Шигаева А.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года, которым в соответствии со
ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 декабря 2010 года в отношении
ШИГАЕВА А*** А***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
осужденного: по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по
п. “а,г” ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3
ст.69 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Шигаева
А.А., адвоката Анюровой Н.Н., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Шигаев, не соглашаясь с указанным
постановлением суда, просит пересмотреть постановленный в отношении него
приговор с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07
марта 2011 года №26 ФЗ.
В
судебном заседании кассационной инстанции:
-
осужденный Шигаев А.А. поддержал свою кассационную жалобу и полагал, что суд
должен был снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он фактически
примирился с потерпевшим;
-
адвокат Анюрова Н.Н. в своем выступлении указала на данные о личности Шигаева
А.А. и обстоятельства, которые, по её мнению, не были учтены судом при
постановлении приговора, выразила несогласие с квалификацией действий
осужденного в отношении потерпевшего С***,
судебное решение считала необоснованным;
- прокурор Рябов И.В. считал
доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил
постановление суда оставить без
изменения.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно
ч.2 ст.399 УПК РФ (вступившей в законную силу 05 апреля 2011 года) указанные в
части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о
дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть
заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением
приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о
дате, времени и месте судебного заседания.
Однако указанные требования
закона судом соблюдены не были, поскольку из материалов дела видно, что
судебное заседание по ходатайству осужденного Шигаева о пересмотре в
соответствии со ст.10 УК РФ и в порядке ст.399 УПК РФ постановленного в
отношении него приговора проведено 06 апреля 2011 года, а извещен Шигаев был о
времени и месте судебного заседания 29
марта 2011 года.
Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным,
поскольку оно связно с нарушением права осужденного на защиту.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года в
отношении Шигаева А*** А*** отменить, а материалы дела направить на
новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
