УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№ 22-1234/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Ленковского С.В.,
с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011
года кассационную жалобу осужденного Аленина С.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года,
которым приговор в отношении
АЛЕНИНА С*** В***, ***,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством
на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление
прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осуждённый Аленин С.В. указывает на
незаконность принятого судом решения, просит постановление суда изменить,
смягчить наказание, назначенное приговором от 15 апреля 2008 года, учитывая
изменения, внесенные в санкцию части
второй статьи 158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». При этом
просит учесть, что данным приговором (от 15 апреля 2008 года) он осужден
впервые, имеются смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном,
возмещение потерпевшим причиненного вреда, потерпевшие на настаивали на
назначении ему сурового наказания).
На заседании судебной коллегии прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и
доводы жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность
деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, приговором суда от
15 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением
судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 мая
2008 года) Аленин С.В. осуждён:
- по пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК РФ к лишению
свободы на два года и один месяц;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ (по эпизоду
хищения имущества Г*** А.Н. и Г*** Р.Ж.) к лишению свободы на два года и четыре
месяца:
- по пункту «а» части второй статьи 166 УК РФ к лишению
свободы на три года;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ (по эпизоду
хищения имущества Ш*** В.Е. и З*** В.И.) к лишению свободы на два года и три
месяца;
- по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту «а» части второй
статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б*** Ю.О.) к лишению свободы на
два года;
- на основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на
срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации" в санкцию части второй статьи 158
Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний
предел наказания в виде исправительных работ.
С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве
суд первой инстанции привел приговор суда от 15 апреля 2008 года в соответствие
с новым уголовным законом, действия Аленина С.В. по всем эпизодам преступлений,
предусмотренных пунктами «а,б» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части
второй статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, частью
третьей статьи 30 УК РФ и пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицировал
соответственно на пункты «а,б» части второй статьи 158 УК РФ, пункт «а» части
второй статьи 158 УК РФ, пункт «а» части второй статьи 158 УК РФ, часть третью
статьи 30 УК РФ и пункт «а» части второй статьи 158 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которым назначил
те же сроки наказания в виде лишения свободы, то есть без их сокращения. Такое
решение принято в связи с тем, что в санкции части второй статьи 158 УК РФ этот
вид наказания не претерпел каких-либо изменений, не был исключен из санкции
данной статьи и не изменены пределы его срока. При таких обстоятельствах у суда
первой инстанции не было оснований для вмешательства в приговор суда, то есть
для сокращения срока наказания, а также для изменения данного вида наказания на
другой.
Что касается осуждения Аленина С.В. по пункту «а» части
второй статьи 166 УК РФ, то в этой части приговор суда не противоречит новой
редакции УК РФ, поскольку каких-либо изменений в санкцию части второй статьи
166 УК РФ не вносилось.
Других изменений уголовного закона, устраняющих
преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение
Аленина С.В., также не принималось.
С учетом изложенного судебная коллегия считает решение
суда законным и обоснованным и не находит оснований для дополнительного
сокращения срока наказания.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не имеется.
В связи с
изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не
находит.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 марта 2011 года в отношении АЛЕНИНА С*** В*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
