УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№ 22-1273/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Ленковского С.В.
с участием секретаря
судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Соболева Е.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 марта 2011 года, которым приговор в отношении
СОБОЛЕВА Е*** А***, ***,
приведен в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осуждённый Соболев Е.А. просит изменить и смягчить наказание, мотивируя
тем, что суд при назначении наказания не учел небольшую тяжесть совершенных
преступлений и степень его участия в их совершении. На несправедливость
приговора указывает то, что по другим аналогичным уголовным делам и с большим
размером материального ущерба суды назначали менее строгое наказание, чем ему.
Поэтому новые изменения уголовного закона должны влечь за собой назначение ему
менее строгого наказания.
На заседании
судебной коллегии прокурор Булгаков И.Г. возражал против доводов жалобы и
просил оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы, находит постановление
суда законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как правильно установлено и указано в
постановлении суда первой инстанции, приговором Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 03 апреля 2009 года Соболев Е.А. осужден за:
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 14 декабря 2007 года в отношении С***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 5
лет 6 месяцев;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного
ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 16 декабря 2007 года в отношении И***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 5
лет 6 месяцев;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 17 декабря 2007 года в отношении Е***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 5
лет 6 месяцев;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 17 декабря 2007 года в отношении Л***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 5
лет 6 месяцев;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (за эпизод преступления от 18 декабря 2007
года в отношении Л1***), его действия квалифицированы по части четвёртой
статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 19 декабря 2007 года в отношении Ф***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 19 декабря 2007 года в отношении М***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 23 декабря 2007 года в отношении М1*** и Г***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 24 декабря 2007 года в отношении Х***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 25 декабря 2007 года в отношении К***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 10 января 2008 года в отношении А***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 11 января 2008 года в отношении Т***),
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (за эпизод преступления от 11 января 2008
года в отношении Н***), его действия квалифицированы по части четвёртой
статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев;
- мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 11 января 2008 года в отношении К1***,
его действия квалифицированы по части четвёртой статьи 159 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет;
- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого
имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением
в помещение (за эпизод преступления от 17 июня 2007 года в отношении И***), его
действия квалифицированы по части третьей статьи 30 УК РФ и пунктам «а,б», части
второй статьи 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на один
год и шесть месяцев;
- нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений (за эпизод
преступления от 02 января 2008 года в отношении К2***), его действия квалифицированы
по пункту «а» части второй статьи 116 УК РФ и назначено наказание в виде 140
часов обязательных работ.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены
соответствующие изменения в санкцию перечисленных статей УК РФ, то суд
обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого и привёл данный приговор в
соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом
изложенного, суд переквалифицировал
‑ на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в
ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 14 декабря 2007
года в отношении С***) и сократил срок наказания до 5 лет 4 месяцев;
на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 16 декабря 2007
года в отношении И***) и сократил срок наказания до 5 лет 4 месяцев, на часть
четвёртую статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) (эпизод преступления
от 17 декабря 2007 года в отношении Е***) и сократил срок наказания до 5 лет 4
месяцев, на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по
эпизоду преступления от 17 декабря 2007 года в отношении Л***) и сократил срок
наказания до 5 лет 4 месяцев, на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в
ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 18 декабря 2007
года в отношении Л1***) и сократил срок наказания до 4 года 10 месяцев, на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в
ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 19 декабря 2007
года в отношении Ф***) и сократил срок наказания до 5 лет 4 месяцев, на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в
ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 19 декабря 2007
года в отношении М***) и сократил срок наказания до 5 лет 10 месяцев, на часть
четвёртую статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) (по эпизоду
преступления от 23 декабря 2007 года в отношении М1*** и Г***) и сократил срок
наказания до 5 лет 10 месяцев, на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в
ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 24 декабря 2007
года в отношении Х***) и сократил срок наказания до 6 лет 4 месяцев, на часть
четвёртую статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) (по эпизоду
преступления от 25 декабря 2007 года в отношении К***) и сократил срок
наказания до 5 лет 10 месяцев, на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в
ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 10 января 2008
года в отношении А***) и сократил срок наказания до 5 лет 6 месяцев, на часть
четвёртую статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) (по эпизоду
преступления от 11 января 2008 года в отношении Т***) и сократил срок наказания
до 5 лет 4 месяцев, на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 11 января 2008 года в отношении Н***) и сократил
срок наказания до 5 лет 4 месяцев, на часть четвёртую статьи 159 УК РФ (в
ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду преступления от 11 января 2008
года в отношении К1***) и сократил срок наказания до 5 лет 10 месяцев.
Кроме того, действия
Соболева Е.А., квалифицированные
по пункту «а» части второй статьи 116
УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ), переквалифицированы
на пункт «а» части второй статьи 116 УК РФ (в ред. Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 140
часов обязательных работ.
Действия,
квалифицированные по части третьей
статьи 30 УК РФ и пунктам «а, б» части второй статьи 158 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), правильно
переквалифицированы на часть третью
статьи 30 УК РФ и пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено лишение свободы на один год и шесть
месяцев.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по
совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 8
(восемь) лет и 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Данное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Оснований для его изменения не имеется.
Что касается доводов
кассационной жалобы, то их нельзя признать убедительными. Срок наказания,
первоначально назначенный приговором суда, не подлежит обсуждению. Вместе с тем
при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством суд
в достаточной мере сократил (снизил) срок наказания как по каждому эпизоду
мошенничества, так и по совокупности преступлений. По двум вышеуказанным
эпизодам других видов преступлений суд обоснованно оставил прежний вид и размер
наказания. При этом судом приведено подробное и убедительное обоснование такого
решения.
Ссылку на практику
других судов нельзя признать обоснованной, поскольку суды не связаны с
решениями других судов и принимают решения в зависимости от конкретных обстоятельств
дела и личности виновного.
Таким образом,
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и уголовного
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по
делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года в
отношении Соболева Е*** А*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
