Судебный акт
В приговор апелляционной инстанции внесено уточнение о порядке исчисления срока наказания. В остальном судебное решение оставлено без изменения
Документ от 18.05.2011, опубликован на сайте 24.06.2011 под номером 25350, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 70; ст. 71; ст. 158 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***.                                Дело № 22-1175/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей          Комлевой Ю.В. и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чувакова Д.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Заволжского района г.Ульяновска Голубцова В.И. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2011 года, которым приговор и.о.мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от 02 февраля 2011 года в отношении

ЧУВАКОВА Д*** А***, ***, судимого:

1) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2004 по п. "б" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев условно с испытательным сроком два года;

2) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2005 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года; освобожден  по постановлению суда от 14 сентября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок один год пять месяцев и 25 дней;

3) приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 декабря 2007 года по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года;

4) приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2008 года по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца; освобожден по постановлению суда от 25 августа 2010 условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца 18 дней,

изменён:

‑ действия Чувакова Д.А. по эпизоду преступления, совершенного 02 октября 2010 года, переквалифицированы с части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) на часть первую статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

‑ действия Чувакова Д.А. по эпизоду преступления, совершенного 03 октября 2010 года, переквалифицированы с части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) на часть первую статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок десять (10) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 04 апреля 2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чувакову Д.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Осиповой Е.В. и прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Чуваков Д.А. просит приговор суда от 21 марта 2011 года изменить по следующим основаниям.

Он не согласен с назначенным ему наказанием на основании статей 70, 71 УК РФ в виде лишения свободы на семь лет. Тем самым суд превысил неотбытый срок наказания, назначенный приговором суда от 04 апреля 2008 года.

С учётом изложенного осуждённый просит снизить срок назначенного наказания и для отбывания лишения свободы направить в колонию-поселение.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель Голубцов В.И. просит отменить приговор как незаконный, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

По его мнению, суд недостаточно мотивировал размер назначенного наказания. В описательно-мотивировочной части приговора суд, ссылаясь на назначенное Чувакову Д.А. в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание и.о.мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от 02 февраля 2011 года, неверно указал срок окончательного наказания в виде лишения свободы.

В нарушение требований пункта 9 статьи 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал, какой срок следует зачесть Чувакову Д.А. в срок отбывания наказания с учетом времени его содержания под стражей до вынесения приговора.

Кроме того, требования части 3 статьи 60 УК РФ судом соблюдены не в полной мере.

Таким образом, судом при постановлении приговора был нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

 

На заседании судебной коллегии адвокат Осипова Е.В. поддержала доводы жалобы.

Прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалобы осуждённого, но частично поддержал кассационное представление.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы и представления, заслушав выступления сторон, находит доводы кассационной жалобы неубедительными, а кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска от 02 февраля 2011 года Чуваков Д.А. был осужден по части первой статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное 02 октября 2010 года) к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием 10  процентов из заработной платы в доход государства; по части первой статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное 03 октября 2010 года) к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью  второй статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, с учётом правил статьи 71 УК РФ, по совокупности окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная инстанция Заволжского районного суда города Ульяновска изменила приговор и.о. мирового судьи и вынесла новый обвинительный приговор, приведённый выше.

В суде первой инстанции осужденный с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Судами установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговоров без проведения судебного разбирательства, понимал, что он не может быть обжалован как в апелляционном, так и в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговорах, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Судебной коллегией установлено, что судами первой и второй инстанций проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебных решений, по делу не имеется.

Ошибочное указание в мотивировочной части приговора апелляционной инстанции наказания по совокупности приговоров в виде «7 лет» вместо «7 месяцев» лишения свободы носит исключительно технический характер, то есть является явной опечаткой, поскольку в установочной части данного приговора резолютивная часть приговора и.о. мирового судьи изложена правильно. Поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалобы и представления в этой части не имеется.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание по совокупности приговоров также назначено справедливое, нарушение закона не допущено. В связи с этим оснований для снижения наказания не имеется.

Законных оснований для назначения отбывания осуждённым лишения свободы в колонии-поселении не имеется, в связи с чем жалоба осуждённого не основана на законе.

Вместе с тем имеется основание для изменения приговора апелляционной инстанции с целью внесения в него следующего уточнения.

Изменяя приговор и.о. мирового судьи, в резолютивной части своего приговора суд апелляционной инстанции не принял решения относительно порядка исчисления срока наказания. Оставлен ли приговор мирового суда в этой части без изменения, также не ясно.

Поскольку данное обстоятельство приведёт к неясности порядка исполнения приговора, необходимо внести уточнение в приговор апелляционной инстанции, имея в виду, что Чувакову Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана 02 февраля 2011 года и он взят под стражу в зале суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 марта 2011 года в отношении ЧУВАКОВА Д*** А*** изменить, срок наказания, назначенный Чувакову Д.А., исчислять со 02 февраля 2011 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи