УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кашкарова Л.П.
Дело № 12-114/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 25 мая 2011 года
Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,
при секретаре Деньгиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя
Ч*** в интересах Алимбекова М.А. на постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
которым
АЛИМБЕКОВ М*** А***,
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алимбеков М.А. привлечен к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
которое выразилось в том, что он 02.04.2011 года в 20 часов 45 минут, управляя
в районе дома *** по проспекту Н*** г. Ульяновска автомобилем К***, г.р.з. ***
73, допустил наезд на автомобиль ВАЗ-***, г.р.з. *** 73, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил
дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Алимбекову М.А. назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами
на срок один год.
В своей жалобе представитель Ч*** в интересах Алимбекова М.А.указывает
на строгость назначенного наказания. Считает, что суд
не в полной мере принял во внимание признание вины, полностью возмещенный
ущерб, отсутствие административной практики по делам в области дорожного
движения, использование водительского удостоверения для производственных нужд,
отсутствие каких-либо к Алимбекову М.А. претензий со стороны Х***. Кроме того,
причинённый ущерб для Х*** значительным не является, более того, на момент
разрешения дела в суде первой инстанции он полностью возмещен. В судебном
заседании не выявлено наступления каких-либо вредных последствий и существенной
угрозы охраняемым общественным отношениям. Доказательства того, что допущенное
нарушение повлекло за собой нарушение прав граждан, общества и государства,
отсутствуют в материалах дела. Между тем основная задача Правил Дорожного
Движения (п.п. 2.5) заключается в том, чтобы охранять интересы общества и
государства. Просит постановление суда отменить, производство по делу
прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о том,
что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд при принятии решения оценил показания участников ДТП в совокупности
с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы суда не
имеется.
Алимбеков М.А. показывал, что действительно 02.04.2011 года управлял
автомобилем «К***», г.р.з. *** 73, в 20 час. 45 мин. двигался по пр-ту Н*** в сторону парка П***.
Проезжая мимо д. № *** по пр-ту Н***, он боковым зеркалом задел автомобиль ВАЗ-***,
г.р.з. *** 73. Выйдя из автомобиля, он осмотрел повреждения и, посчитав их
незначительными, с места ДТП уехал. В содеянном раскаивается.
Из показаний свидетеля Х*** следует, что 02.04.2011
года в 20 час. 45 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-***, г.р.з. *** 73,
остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент он увидел, что
автомобиль «К***», г.р.з. *** 73, задел его автомобиль боковым зеркалом.
Водитель автомобиля «К***» Алимбеков М.А. осмотрел повреждения и, посчитав их
незначительными, уехал с места ДТП. В результате ДТП на его автомобиле ВАЗ
образовались механические повреждения - треснуло зеркало. Он остался на месте
ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД.
Кроме того, виновность Алимбекова М.А. подтверждается следующими
доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому
Алимбеков М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27
КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
схемами и справкой о ДТП, из
которых следует, что местом
правонарушения является участок местности на проспекте Н***, д. ***, г.
Ульяновска.
Указанные доказательства в совокупности позволили суду сделать
правильный вывод о виновности Алимбекова М.А.
в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27
КоАП РФ. Все выводы суда о виновности
Алимбекова М.А. надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы
закона. Оснований для прекращения административного дела не усматривается.
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП
водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места)
транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в
органы внутренних дел, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия
сотрудников органов внутренних дел и т.д.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе
движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли
или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном
правонарушении, производстве административного расследования, рассмотрении дела
и вынесении постановления не усматривается.
В постановлении суда мотивированы выводы о виде и размере наказания.
При этом судом в достаточной мере были учтены характер совершенного Алимбековым
М.А. правонарушения, данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства.
Наказание Алимбекову М.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП
РФ, оснований для изменения его вида и размера не усматривается, поскольку оно
является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 29
апреля 2011 года по
делу об административном правонарушении в отношении
Алимбекова М*** А*** оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Судья Д.В.Малышев
