УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                            Дело № 22-1290/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             25 мая 2011 года                                                                                       

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Костюкова А.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Савина Д.Н. на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым в отношении   

 

САВИНА Д*** Н***, ***,

 

пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

 

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Савин Д.Н. не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, при пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил ему наказание. Осужденный считает, что наказание ему должно быть снижено не на два месяца, а до разумного предела, о чем просит суд кассационной инстанции.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального законодательства судом были нарушены.

Приговором Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от 17 марта 2004 года Савин Д.Н. осужден по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ к 9 годам  лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно  назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 апреля 2004 года данный приговор  был изменен. Действия Савина Д.Н. с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Савина Д.Н., пересмотрел приговор в части осуждения Савина Д.Н. по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а также дал свои суждения по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, тогда как по данной статье, как усматривается из вышеуказанных судебных решений, он не осужден.

Таким образом, суд при рассмотрении ходатайства осужденного Савина Д.Н. нарушил требование закона и в полной мере в соответствии со ст. 10 УПК РФ не привел приговор в соответствие с действующим законодательством.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным,  в связи с чем оно подлежит отмене, а материал  - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении САВИНА Дмитрия Николаевича!% отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

Председательствующий

 

Судьи: