УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                         Дело № 22-1339/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                 25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей:  Мелехина П.В. и Геруса М.П.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Иванова Ю.Ю. и Массова Р.В. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01 апреля 2011 года, которым

 

ИВАНОВ Ю*** Ю***, судимый 29.01.2008 по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 16.07.2008 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 8 месяцев. Освободился 15.03.2010 по отбытии срока,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

МАССОВ Р*** В***, ***, ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Под стражей Иванов Ю.Ю. и Массов Р.В. содержатся с 28.12.2010. 

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

С осужденных Иванова Ю.Ю. и Массова Р.В. взыскан в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату труда адвокатов по 3282,18 руб. с каждого.

 

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Иванов Ю.Ю. и Массов Р.В. признаны виновными в том, что 21 декабря 2010 года в с. Старая Ерыкла Тереньгульского района Ульяновской области умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Л***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Массов Р.В. не соглашается с приговором, считает, что суд не учел первоначальные показания Иванова Ю.Ю. и Массова Р.В. Указывает на то, что М*** давала показания в состоянии алкогольного опьянения, ее показания в судебном заседании отличались от первоначальных показаний. По мнению автора кассационной жалобы, суд не учел его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Как считает Массов Р.В., он может быть полезен для общества.

 

В кассационной жалобе осужденный Иванов Ю.Ю. не соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым, поскольку совместного сговора с Массовым Р.В. не было, неприязненных отношений к потерпевшему он не испытывал, мог не контролировать свои действия, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Осужденный указал на то, что суд не принял во внимание показания свидетелей. По мнению Иванова Ю.Ю., у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вину он признал полностью, активно помогал следствию. Просит отменить приговор суда и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав прокурора Хуртину А.В., просившую оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод о виновности Иванова Ю.Ю. и Массова Р.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Л***, суд обосновал всей совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Как следует из показаний потерпевшего Л***, 26 декабря 2010 года ему позвонила Е*** и сообщила, что Л*** давно не видно в селе. 27.12.2010 он приехал к брату, вызвал сотрудников милиции, которые обнаружили тело Л***.

Свидетель М*** показала на предварительном следствии, что 21 декабря 2010 года она, Иванов Ю.Ю., Массов Р.В. и Л*** распивали спиртные напитки. Между Ивановым Ю.Ю. и Л*** произошел конфликт, в ходе которого Иванов Ю.Ю. избил Л***, нанеся ему 5-6 ударов. Утром она обнаружила Л*** мертвым, после чего Иванов Ю.Ю. и Массов Р.В. вынесли его тело и закопали в заброшенном погребе.

Виновность осужденных подтверждается их признательными показаниями на предварительном следствии, явками с повинной, согласно которым они 21.12.2010 года в процессе распития спиртных напитков нанесли Л*** телесные повреждения, а утром следующего дня обнаружили его мертвым. 

 

Суд обосновал выводы о виновности Иванова Ю.Ю. и Массова Р.В. и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе показаниями свидетелей Е***, С***, З***, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистических, криминалистической, судебно-биологической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, выемок.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд дал надлежащую оценку показаниям всех свидетелей, осужденных, изменению показаний свидетелем М*** Выводы суда изложены в приговоре, у судебной коллегии не имеется оснований ставить их под сомнение. Данных о том, что свидетель М*** давала показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в состоянии алкогольного опьянения, из материалов дела не усматривается.  

 

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о виновности Иванова Ю.Ю., Массова Р.В. и обоснованно квалифицировал их действий по части 4 статьи 111 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы Иванова Ю.Ю., его действия не были квалифицированы как совершенные по предварительному сговору с Массовым Р.В.

 

Судебная коллегия также усматривает лишь личные неприязненные отношения к потерпевшему со стороны Иванова Ю.Ю. и Массова Р.В. Утверждения осужденных о наличии у них сильного алкогольного опьянения, в результате чего они не могли руководить своими действиями, не влияют на выводы суда об их виновности.

 

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными. По окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса не поступило.

 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.

 

Назначенное Иванову Ю.Ю. и Массову Р.В. наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ. При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационных жалобах, отягчающее наказание Иванова Ю.Ю. обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Иванову Ю.Ю. и Массову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения осужденным более мягкого наказания, для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 01 апреля 2011 года в отношении ИВАНОВА Ю*** Ю*** и МАССОВА Р*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: